2004/01/17 11:25
追追追小組／調查報導

聽過「海拋」嗎？海拋，不是海葬。海葬，是人死了往海裡葬；海拋，是把狗兒活生生的往海裡拋！垃圾都還要挖個洞埋，活蹦亂跳的狗兒卻只要四肢一綁，往海裡一拋了事－－誰會這麼殘忍？在哪裡發生的？為什麼要這麼做？真的有這樣的事？以下，請看我們的調查報導。

12月初，追追追的報案信箱，來了以下這一封信：

南沙太平島-一個台灣最南領土，一般人聽都沒聽過的地方。
我想並不用在這裡對南沙多做介紹或鋪陳接下來要講的事情。
想對南沙有多一點了解的人，可到ETToday搜尋相關新聞就可以了
東森在今年八月份也有隨余政憲上島採訪過。

不過，再怎麼了解，也沒有在島上待了一整年的士官兵了解其中。

本人就是在南沙太平島待了三百多天回來的，
或許是距離遙遠，島上生活算單純，
或許是單純，因為總是有些唯恐天下不亂的人，讓整個島氣氛沉重。

島上約有二，三十隻大大小小的狗不等，
我不了解這些狗的繁衍史是多早以前開始，
但這些狗兒一直繁衍下去的後果就是---海拋
"海拋"這詞對島上的人是再熟悉不過了，
海拋狗兒這政策會在一年內實施個幾次不一定，
但一實行，作下面的怎麼說也不敢反抗"上面"的命令，
只能眼睜睜看著心愛的狗兒被用膠帶綑綁雙腳，用膠筏載至海上丟棄。
用膠帶捆腳當然是為了防止狗兒游回---夠慘忍了。

當然總是會有人對此事提出反應，
但當小兵的，能拿出的立場，態度及膽識，真的有限。
在一次集會中，聽到一個解釋--
因為島上食物資源不夠，怕這些狗吃掉太多，所以不得已要海拋，以維持一定的數量。
難道沒人知道這小島上一天要倒掉的剩菜剩飯量，可以供島上的人類再吃一餐了。
畢竟這只是個理由，反正，狗丟定了。
實際點的方法總是沒人要做，只要把母狗全送回台灣，不就能解決繁殖問題了。
任何可行不可行的方法都比殺掉這些狗兒妥善且人道吧，

補充一點，前幾年南沙太平島的垃圾也都是直接海拋往海裡丟的，
後來改善了，一般垃圾挖個大洞焚燒，資源垃圾則運回台灣回收。
我想狗兒比這些回收資源都還不如。

總之前前後後不曉得有多少狗兒生命斷送在這片南海上
和島上小廟裡掛的"佑我太平"四字的匾額成諷刺對比，
人太平就好，狗...往海裡拋就好啦!!

我曾經想向某日報或某週刊提供此消息
但畢竟書報都有時效性，不見得會花時間去查證，
所以向ETToday的網路追追追小組提供
我敘述的事實只要沒人聽過，或許就算謠言
或許要查證此事較困難，畢竟一般人是沒機會上南沙島的
但只要待過的，都知道此事
也想藉此讓大家知道

上個月底又一批人員過去，換一批人員回來了。

有疑問可用此EMAIL與我連絡即可。
謝謝網路追追追小組。

循著這封信，我們連絡到報案人A先生（為避免當事人困擾，以下報導相關人士都以代號稱之）。如同信上所說的，他才剛從太平島退伍，「海抛」這件事就是他還在當兵時發生的事。A先生並提供了他當時在島上為狗兒拍攝的照片，共有十幾張，上頭只寫著簡短的三個字：已海拋。一眼望去，猶如靈堂遺照。




圖集:海拋狗最後一眼

透過A先生，我們又連繫了與A先生同時退伍的三名同袍，其中一名正是負責拋狗的偵巡組成員，及二名學弟，同時也透過關係，訪問到曾在南沙島當過兵，但已退役多年的老兵。

據老兵說，南沙太平島上本來就有很多狗，在早些年時，也一直有狗滿為患的問題，不過，十幾年前的處理方式，是請隨運補船到南沙的獸醫做處理，一是結紮，一是打空氣讓狗兒安樂死。（按：據後來政治組記者補充，應該是從當時海軍總司令顧崇廉下令後才開始以此人道方式處理）不過，這不是具文的規定，並沒有法律規定島上指揮官該怎麼對待狗兒，所以島上狗兒的待遇總是因人而異的。

太平島上的指揮官是一年換防一次，來投訴的A先生共經歷了兩任。從其他人的證言得知，前一任指揮官對狗兒極好，下令對狗兒海拋的指揮官是後一任，也就是目前已經回到本島，目前任職於海巡署中部巡防局的黃姓上校。

據其他人證言，黃上校任內下令海拋過兩次，島上各分隊都有狗兒被抓去海拋，但被抛的標準則不一，A先生拍攝的照片中，有不少是小狗，不過據其他人證言，有的是抓老弱傷殘的，也有抓健健康康的。

偵巡組的B先生表示，海拋皆在大白天（夜晚無燈，不能出海），至於海拋的方式，為了防止狗兒脫逃，會將四肢綁起來，拋的時候或解開，或不解開。據證人的證言，一共拋了廿多隻狗，只有一隻游回島上，據他們不成文的規定，游回來的狗，就不會再被海拋。A先生提供的照片裡，有一隻絕不會被海拋的杜賓狗，據了解，原因很簡單，只因為牠是軍犬，跟其他流浪犬不同。

由於海拋的方式實在太過殘忍，部分士兵曾在莒光作文薄文反映，請求長官停止，A先生信上說的集會，其實就是榮團會，有士兵在會上提出建議，黃上校也在會上公開解釋為什麼要海拋，理由如同信上所說的：糧食不足，人都吃不夠了，哪還輪得到狗？

根據最新回台的士兵證言，黃上校已經回到台灣，他是否會在交接時，交待下一任指揮官比照辦理，目前我們仍不得而知。

黃上校回應：

我們從去年12月初開始追查此事，12月中才打聽到黃上校在本島任職的單位。第一次連絡，阿兵哥說黃上校放離島假，要1月6日才在。1月7日再連絡，黃上校隊上的參謀主任說，南沙的事應該問南巡局，如果一定要黃上校發言，也要上級同意。1月8日連絡中巡局「上級」單家驊局長，部屬答稱局長北上開會。 14日再次連絡單局長，還是找不到人，經告知來意，接電話的楊專員認為事情既無關中巡局，應該可以接受採訪，又給我們上次那位參謀主任的手機。我們直接告知要請黃上校說明海拋狗的理由，參謀主任先以非本人不能代其發言回絕，我們一再強調，不是要你回答，只是請你提供連絡黃上校的方式，參謀主任還是重覆說「無法代其回答。」並反問：又不是只有南沙海拋，為什麼偏偏要找黃上校？我們告知，因為只有黃上校的部分，我們有查證過確實的人證。參謀主任最後說「找機會帶話給黃上校」但至本篇報導刊出以前，都未到得回覆電話，故，我們無從得知黃上校的回應。