頭條新聞

速報>>

蟲蟲危機所帶來的生態災難

2004年10月4日 16:27

(●作者打工仔，留美，研究所畢，目前在上海任職。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※打工仔特區)

打工仔

臺北出現火蟻！

這件事所代表的意義，對於一般平民而言，意味著日常生活可能被火蟻騷擾，去公園休閒，可能再也不安全了。好不容易養護起來的草坪，可能就暗藏火蟻。不能放心地讓小孩子們在草地上翻滾嬉戲，或是全家鋪著野餐布享受一個輕鬆的下午。

但是，這件事對生態學家來說，又是怎麽一回事呢？我不是生態學家，但是，可以想見的是，如果火蟻控制不好（或是更本很難控制），就很可能成爲一場生態災難。

我們現在回顧一下臺灣已經，或是曾經發生過的生態災難。以前有「福壽螺」被棄養，造成農作物的生態災難；後來又有從美國夏威夷走私來台的「天堂鳥」根部帶有線蟲(nematode)而造成臺灣土壤及作物被線蟲侵害，使得農產品蒙受損失。另外一個生態災難就是被棄養的琵琶鼠，造成臺灣河流生態不平衡。

這種棄養所造成的生態災難不僅發生在臺灣，也曾經發生在美國。

2002年在美國華府北部的馬里蘭州的一些水域裏，發現了好幾條「黑魚」。臺灣人對於「黑魚」可能比較陌生，但是，對於香港人和南方中國人而言，黑魚「很補」，可是大名鼎鼎。一名香港移民美國的華裔，將黑魚「放生」到河流裏，沒想到災難從此發生。這種魚生命力極強，即使河流乾旱也幹不死（曾經有人送我一條，在麻布袋裏放了一天，冰箱放了半天，依然齜牙咧嘴，生龍活虎）。他還可以從一個水塘爬到隔鄰的水塘。黑魚異常兇猛，很難打死。這些少數的黑魚不但將這些水域的魚種吃幹抹淨，還生了一大堆魚子魚孫。最後驚動當地政府，在水域附近貼出告示，印著這位黑魚老兄的玉照，上面寫著「你最近看見過這條魚嗎」。

不知道現在發生的火蟻會不會是下一波的新生態災難。以前所發生的入侵外來物種，侵害的物件是農作物，不是人類，第一手受害的是農民。這一次，第一手受害的將會是居住在這塊土地的人們。

由於外來物種並沒有當地的「天敵」，所以，一旦建立起「橋頭堡」後，就能夠很快地繁衍，擴散，如入無人之境。這才是臺北被火蟻攻陷的可怕之處，而不是因爲被火蟻咬到很疼才可怕。

現在，火蟻準備讓臺灣的科學家傷腦筋了。到底能不能夠在短時間內消滅火蟻,是決戰勝利的關鍵。但是，從目前全台的情況來說，大概是勝算不大。被發現的火蟻，遠不及事實上存在的----也就是只能看到「冰山一角」。到底目前還有多少火蟻正在各地積極的建立橋頭堡，這只有天知道。那麽，能不能夠以投藥的方式消滅火蟻呢？對小面積的防治來說，可能有用。

但是，對於大面積防治可能就很困難。舉例來說，你能夠消滅臺北的蟑螂嗎？甚至說連自己家的蟑螂都消滅不完了。由於昆蟲生命周期很短，一個世代能夠産生數目極大的後代，往往在這些後代中，就有一些對藥物有耐受性，甚至抗性的突變種。這些突變種在平時看不出來，但是，在有外界「篩選壓力」的情況下就成了「優勢品種」。他們能夠在其他火蟻被藥物防治後大量出現，取代現有品種。所以，一般在控制昆蟲時，會儘量使用幾種不同的藥物，替換投放，避免單一藥物促進單一抗性的品種出現。即使如此，並不能保證抗多種藥物的變種出現-----像是新疆的棉鈴蟲就令人束手無策。所以，本文一開始，我就猜這可能會是一場生態災難。

除了火蟻所帶來的生態危機之外，大量投藥的結果是破壞現有的生態平衡。這些藥物不但消滅有害的火蟻，也同時會傷害土壤裏各種有益的昆蟲，使得土壤的健康狀態受到威脅。如果土壤生態被破壞，造成不平衡，將會使得部分土壤生物過度生長，所造成的影響難以估計。

在防治火蟻的同時，有沒有人追究火蟻的來源，爲什麽火蟻能夠進入臺灣，破壞臺灣的生態。如果許多人還是沒有防疫的觀念，這種事情以後還是很有可能繼續發生。以前曾經有許多到日本韓國的臺灣觀光客，人手一盒水梨蘋果，而海關竟然也讓這些生鮮農產品進入（現在已經改善）。記得有一次高雄的朱星羽議員曾經因爲他的一個朋友帶植物闖關被拒，而和海關人員發生爭執。爲了防患於未然，臺灣實在需要加強防疫觀念。

以美國的防疫爲例，任何植物，動物，土壤是不准直接入關。甚至連動物製品（例如肉鬆）也不能帶入美國。在中國，由於美國有松材線蟲，所以，由美國進入中國的木製品，必須熏蒸消毒。而從不同省份進入的植物，必須經過檢驗檢疫才能進入（儘管這方面執行得不是很徹底，但是至少有規定）。

前一陣子，報載美國核准臺灣的蝴蝶蘭直接進入美國，無需檢驗。這對臺灣的花農而言，自是一種驕傲，表示臺灣的種植水準以及産品質量的一種保證。但是，這項決定，也遭受美國夏威夷蝴蝶蘭農民強烈抗議。他們抗議的理由主要是擔心經由蝴蝶蘭栽培介質帶來的可能病蟲害，會造成夏威夷花農的損失。這點抗議理由不是沒有道理，就像是當年夏威夷天堂鳥的線蟲入侵臺灣土地一樣，讓人束手無策。雖然夏威夷花農的抗議理由可能是一種藉口。因爲，他們也同時指出，臺灣花農的薪資比他們低好幾倍，這樣一來，夏威夷的花農當然無法和臺灣花農競爭。但是，他們對於檢疫的觀念，卻是許多臺灣人民所欠缺的。

雖然火蟻所造成的生態災難不會像是「明天過後」那樣巨大，但是，對於進口商的獲利，海關的檢疫把關，我們是否應該要求，在商人賺取大量利潤的同時，他們對社會的責任，道義，是不是更應該多一分義務與關心。對於有心放生的「好心人士」，在放養之前，是否考慮一下，這條生命會不會造成其他更多生命的傷害，造成不可彌補的生態災難。

或許，幾年後火蟻真的可以銷聲匿迹。但是，我們不可以那麽樂觀。如果有一天，火蟻就在你我身旁，像是蚊子蒼蠅一樣，我們就得學會如何和他們共處。而不是再造成另外一場生態災難。

(●作者打工仔，留美，研究所畢，目前在上海任職。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)