頭條新聞

速報>>

流感危機和信譽的重要

2004年10月11日 16:25

(●作者打工仔，留美，研究所畢，目前在上海任職。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※打工仔特區)

打工仔

雙十國慶，上海朋友問我有沒有慶祝，問得我不知該如何回答――怎麽慶祝啊？去那裏慶祝啊？倒是想到可以去東森慶祝慶祝。在國際新聞欄刊登一則簡短的美國新聞----流感疫苗嚴重不足。有些遺憾的是該新聞有點不太專業，將感冒和流感混爲一談。

流感（流行性感冒，flu）和我們一般認知的感冒(common cold)是風馬牛不相干的，雖然二者都是經由病毒感染，但是，病毒種類卻是不同。如果你告訴美國朋友你的了感冒，他們不會太緊張；但是，如果說成流感，他們可要退避三舍了。普通感冒是由感冒病毒引起，流感是由流感病毒(influenza virus)引起。二者成因不同，不可混爲一談。流感病毒分成3類，A, B和C。A型能夠感染人類和動物，B和C只能夠感染人類，而C型往往無法造成流行。估計美國每年有2萬人死於流感及其並發症，特別是65歲以上的高危險人群占了90%。歷史上由於流感所造成的大量人民死亡是很可怕的。1918-1919年的「西班牙流感」奪走2千5百萬人命。

今年，由於美國流感疫苗的供應商，英國利物浦的Chiron藥廠，可能發生疫苗遭受污染，有一半的疫苗無法出貨，使得美國流感疫苗嚴重不足。這個不足量高達4千8百萬隻。在以前不太需要排隊就可以在超市藥房注射流感疫苗的大華府地區，今年必須排很久的隊還不見得能夠排上。以年齡較大的居民爲主的社區附近，更高達700人排隊等候流感疫苗注射。

美國的流感防疫系統已經無法運作，這正是美國聯邦政府面臨的窘境。對於這個問題，疾病防治中心的主任告訴美國「政府改造」的成員「我們國家持續地維持一個危險的疫苗製造系統，而且這個系統一天比一天危險」。美國是個經濟挂帥的社會，凡事唯利是圖，這也是造成美國疫苗製造系統變得如此不堪一擊的原因。疫苗的利潤很薄，高風險，容易産生訴訟。

但是，對於新藥開發所帶來的利潤，藥商就更有興趣了。他們舉幾個例子，像是降膽固醇的藥，一年一個人要花費1600美金，50毫克的藍色小藥丸，每人每年要花費3500美金。而流感疫苗呢？每人一年只有7到10美金的消費。如果沒有特別誘人的利潤或原因，許多藥廠是不願意在這方面動腦筋的。

對於美國的流感疫苗缺貨，已經不是第一次了，而生産商不願意做疫苗這種「慈善事業」的原因，也能夠讓人理解。而回過頭來看英國的疫苗製造商對疫苗負責的態度，還是許多商人應該效法的。英國的Chiron發現該批疫苗可能「潛在性」污染，就決定不銷售該批疫苗，即使有所損失，但決不會冒著危險，將風險轉嫁給注射疫苗的高危險人群。

西方國家發展比較完善，也是經歷過不少風風雨雨才得到的成就。他們對於「安全」是非常在意的，對於自身「信譽」更是愛惜。他們瞭解一旦信譽受損，就意味著無法立足。但是，這種處理事情的態度，似乎也隨著跨國分公司成立，針對不同顧客群而有所雙重標準。如果顧客群沒有消費者意識，那麽，能夠痛宰就痛宰，反正總公司也不知道，或是不關心。

在中國賣了一台ＨＰ的電腦，竟然沒有附帶驅動程式和作業系統光碟。打電話詢問ＨＰ中國代理，他們表示這些東西都燒在硬碟，要的話自己裝一個刻錄機自己燒一份。對於這個答案非常不滿，就寫了一封信給ＨＰ美國總公司抱怨。沒多久，中國總公司回電給我，用快件寄了一份光碟給我。工作地方有一台進口儀器發生不該發生的故障，代理商沒有反應，要修自己掏錢。寫email給總公司抱怨，沒多久就接到中國代理商致歉，並無條件更新零件。

消費者意識是保障消費者權益的基本條件，也是促進生産商提高品質的動力。政府的運作，和這些廠商不也是一樣嗎？人民有什麽維權意識，到了某種程度，政府就不敢亂來。政府之所以敢亂來，就是看准人民對一些事情的意識薄弱所致。所以，只要人民內部有矛盾衝突，政府就不必講信修睦，而能夠從容利用矛盾做愛做的事。

例如，讀完小布准博士的「理論公投適法性」，唯一不太同意的論點不在於是否大選可不可以和公投綁在一起，而是在「公投法」裏就規範選舉不可以和公投同時舉行，這裏才是問題所在。儘管是「惡法亦法」，如果沒有這種規範，我對大選綁公投是沒意見的。但是，既然有規範，政府不可帶頭違法。由於有些人希望特定人選從中獲利，所以不反對兩個選舉綁在一起，甚至對政府的違法事實視而不見。我很同意，如果發生在美國，選舉和公投同時舉行不會有問題，第一是沒有法律衝突，第二是美國民主成熟很多。但是，建議小布看看美國其他選舉。有一次克林頓（總統）爲一位候選人站臺，隔日就被批評地體無完膚，一個總統怎麽能公器私用爲同黨候選人站臺？在臺灣，總統替候選人站臺是「天經地義」的事情。

不管是不是「民情」不同，還是「臺灣特色民主」，至少，許多在美國政治人物不敢也不能做的事情，到了臺灣政治人物手裏就成了「天經地義」的事。如果想要把美國的民主常規套用在臺灣的民主常規，建議小布准博士也要看看其他案例，否則失之偏頗。從這個角度看，臺灣的許多政治問題，我倒是覺得是信譽問題。

(●作者打工仔，留美，研究所畢，目前在上海任職。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)