頭條新聞

速報>>

美國大選與台灣路

2004年10月31日 15:13

(●作者打工仔，留美，研究所畢，目前在上海任職。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※打工仔特區)

打工仔

上一屆的美國總統大選，民主黨候選人Gole以大約50萬票領先的局勢，輸掉選舉，也使得共和黨的GW Bush贏得美國總統。對於一票一票選出民意代表，甚至總統的臺灣選舉來說，好像不太能夠理解與接受。今年，美國大選即將展開，鹿死誰手，雖在未定之天，但是，網路上各種類比投票所顯示的，不是有多少選民票，而是誰有多少「選舉人票」。從選舉人票來預測總統當選人，的確比預測選票還來的容易。然而，什麽是選舉人票，爲什麽美國要用選舉人票來預測誰是總統？

事實上，選舉人票制度是個非常古老的制度，也是一個歷史産物。當初美國獨立後，許多制度不是很完善，所以選用了這個類似古羅馬時代的選舉制度，一直沿用至今。選舉人票其實不是公民直選，而是一種間接選舉。所以會産生普選票數多，但是落敗的可能。

美國各州依議員人數制定選舉人票的票數，因此，大州的議員人數多，就産生較多的選舉人。美國是兩黨制，因此，選舉人也代表民主共和兩黨，也是由這兩個黨所産生的。雖然美國總統由選舉人來投票産生，但是，選舉人其實也是走過程，並不代表自己的立場。這句話怎麽說呢？如果一個州的普選票數是共和黨較多，那麽，該州的所有選舉人票就歸共和黨，反之，就歸民主黨（除了緬因州和內布拉斯卡州外）。民主或共和黨的選舉人就再投一次票（選舉人票）來決定總統。依照選舉人的投票數來決定誰是總統。所以，美國在普選後，依照各州的輸贏來統計選舉人票，就知道誰是總統。那麽，會不會有選舉人陣前倒戈的情況發生？這種情形曾經發生，但是很少，而且不合法。各個選舉人在代表該黨派選舉就簽有協定，保證在投票時要投給該黨派。

前面說到，除了緬因和內布拉斯卡州不是所有選票歸給某個政黨，是因爲這兩個州的選舉人票是依照得票比例給的。因此，也只有這兩個州的選舉人票不是整碗捧去。另外，華府也有3張選舉人票，因爲華府是特區。加起來美國總共有538張選舉人票，因此，只要各州的選舉人票加起來超過270張，就保證當選美國總統。

從美國地理來看，共和黨和民主黨的地盤也因地理位置而有分佈上的差別。美國東西兩岸，人民比較和外界接觸，心態比較開放，移民也比較多，所以多是民主黨的天下。越往中西部，南方，人民心態越保守，支援共和黨的傾向越強烈。因此，美國的選舉在某些情況下看來，是選黨不選人。決定美國總統勝負的關鍵，往往在於一些比較中立的州。畢竟，美國的政黨傾向沒有那麽非黑即白的強烈劃分。

臺灣的選舉，往往以美國爲鑒。但是，似乎許多人並不瞭解美國的總統選舉不是人民直接選舉産生，而是由各黨代表産生，然後以各州的勝負來「整碗捧去」的方式來投出選舉人票，最後以選舉人票來決定總統。許多美國人對這個制度感到非常不合理，但是在沒有新法制定或改善之前，還是普遍接受這個選舉制度。

幾天後的美國大選，我們只要看那個州贏了，計算一下，就知道誰是下屆美國總統，而不必辛苦地計算誰得到幾票。

另外，傳統上，共和黨比較保守，對於共產黨比較不手軟。而歷屆美國總統都對中國友好，而候選人卻對中國態度強硬。但是，歷年來，凡是選舉前表示對中國不手軟的總統，在當選沒多久之後，都作了極大改變。包括Colinton和Bush。特別是Bush，在擔任總統之初，對中國的態度極爲強硬。但是，看看現在Bush的態度，卻和中國極爲友好。

今年的兩位總統候選人，民主黨的Kerry一開始就表態對中國友好的態度。所以，可以預見的是如果Kerry當選，美國對中國的態度會更友好。那麽，臺灣是不是希望共和黨當選呢？我們看過Colin Powel在北京的談話，可以認定的是，無論是共和黨還是民主黨當選，臺灣在國際上若仍採取衝撞底線的方式來表達自己在國際上的地位，將來必會沖地滿頭包。最近，法國總統訪問中國，年前法國將巴黎鐵塔披上「中國紅」，現在又在中國大開招收留學生之門。中國和法國目前的關係可以用「如膠似漆」來形容。英國康橋大學也在中國搶灘，面試上海的高中生，提供部分獎學金，無需其他考試，直接進入康橋讀大學。許多許多歐洲在中國積極建立關係，加強關係。對於這些事實，臺灣應當加強報道，增加自己對自己處境的瞭解，才能減少無畏（不是無謂）的衝撞。不要一看到這些報道，就加上「美化中共」的帽子。意氣用事不能成大事，只會讓自己更難看。

臺灣要走自己的路，不要寄望於別人，少走捷徑，才是正途。將自己的前途放在別人手裏的，沒有一個會有好結果。

(●作者打工仔，留美，研究所畢，目前在上海任職。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※打工仔特區)