頭條新聞

速報>>

主流價值的創造與開拓選票

2004年12月5日 00:10

(●作者打工仔，留美，研究所畢，目前在上海任職。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※打工仔特區)

打工仔

在飛往荷蘭的飛機上，順手拿起一份報紙。那是在美國大選結束不久，報紙上對美國大選的結果表示多種意見，包括美國的鷹派已經佔領美國政府主流等問題。其中，比較吸引我的一篇文章就是爲什麽Bush會當選，而且是在美國版圖上，以「滿堂紅」的情況下當選。在美國大選之前，許多人不看好Bush，主要是他在對伊拉克戰爭進退失據，發起一場沒有正義的戰爭；但是，也正是這場沒有正義的戰爭，將Bush推向白宮。

社論提到一個核心問題，那就是「主流價值」。Bush在整個選舉中，掌握了美國人民的主流價值，而不是掌握了任何正義或公理。美國在受到前所未有的恐怖攻擊後，美國人生活在恐怖之中，而Bush這種先發制人的方式，在多數美國人心中，是保衛美國人安全的做法—即使不正義，只要美國人生活上安全就好。美國人在乎的不是別人的生活，而是自己的生活。對於民主黨所謂的公理正義，真正關心的人不多，而且是曲高和寡。對於一般美國人來說，只要生活安定就好，沒有人在乎開車的汽油從哪里來，或是伊拉克已經死掉多少平民。

這篇社論，讓我想起了臺灣的選舉，不也正是「主流價值」嗎？但是，與美國的主流價值不同的是，美國的主流價值至少在表面上是由美國民衆創造出來的共同價值，而臺灣的主流價值卻是由政客們共同創造出來的共同價值。雖然都是主流價值，但是起源完全相反。

臺灣的選舉，不是在於候選人的政見，而是在於政客們抛出的議題。真正要談政見，那就會和民主黨一樣，沒有人聽，而且死的很慘。凡是抛出議題的，就可以製造社會價值的混亂，然後創造出主流價值，讓民衆隨著主流價值起舞，進而達到吸收選票的目的。

事實上，這種做法，是本末倒置的做法。議題的抛出，應當在當選之後，讓社會共同檢驗；競選時應該抛出競選承諾來吸引選票。其實，這點看來很悲哀，人民隨著政客的議題起舞，隨著經由創造出來的「主流價值」來作爲選舉依據。造成一些選顔色不選人的選舉結果。

但是，主流價值是該由誰創造？即使在美國，主流價值還是由政府主導，但是，主導的過程不像臺灣這麽明顯。所以，表面上是美國人自己産生的主流價值。在臺灣，主流價值是由政治明星主導，也是由政府操作主導。難怪臺灣人民會在換了一次政府後，主流價值就改變一次。在社會上，那個政治明星吸引人，主流價值就隨著這個明星走。有時候，主流價值不但是控制選民的好方法，也是政客們的避難場所。一旦任何議題受到質疑，就拿著這些「主流價值」作爲盾牌，抵禦一切自己在正義上的不道德所帶來的困擾。因爲，講究主流價值是不需要公理和正義的。

網友Lily提到以前國民黨利用戒嚴令藉口保護臺灣，但事實上用來關押異己。這是一個很好的例子--只要掌握主流價值，就算是做些壞事，在主流社會上是不會受到反對的。現在，我們在經歷過幾十年的主流價值之害後，又創造出了新的主流價值。是不是應該反省，抛棄主流價值的陰影，不再繼續用主流價值來殘害自己呢？

附記：對於Lily網友提到日據時代臺灣的進步榮景，我真的感到很驚訝。我的上一輩在日據時代的生活聽來沒有那麽美好。論壇上許多網友的上一輩也沒有那麽美好。不過，據我的上一輩的說法是，的確有些臺灣人在日據時代生活很好，但是，說的好聽些，那些臺灣人裏有不少是爲日本人工作才有比較好的生活。對於「who messed up the history？」，我們真的要好好檢討，物件應該不止一人。

(●作者打工仔，留美，研究所畢，目前在上海任職。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※打工仔特區)