政治新聞

速報>>

貓熊的原罪，還是欲加之罪？

2005年5月12日 00:15

(●作者打工仔，留美，研究所畢，目前在上海任職。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※打工仔特區)

打工仔

中國大陸繼連戰及宋楚瑜訪問後，接連送出兩種稀世動物――貓熊和金絲猴。臺灣的有識之士期期以爲不可，各式各樣的理由傾巢而出。稍微歸結，不外乎是統戰伎倆，保育類動物的飼養與贈與必須合乎國際法律，飼養貓熊成本過高動物園承擔不起，甚至可能造成傾國之禍。只要是能夠拒絕，任何冠冕堂皇理由都想的出來，可謂用心良苦。

美國有幾間動物園飼養貓熊我不是很清楚，但是，至少我知道在美東的華盛頓特區的動物園就養了一對，而且是第二對（第一對早已辭世）。那裏有座貓熊館，專門伺候這對熊貓。幾年前（大約5年前吧）當這第二對熊貓引進該園時，造成不小的轟動。爲了這對貓熊，園方還將原有的貓熊館予以大幅改建，等到貓熊能夠來的時候，可以隨時準備讓這對貓熊入住。該館設有24小時控溫裝置，24小時監控設施，完全記錄並研究貓熊的一舉一動（當然包括這對貓熊的隱私）。對於無法親自來到特區的其他美國民衆，還可以透過網路即時觀看貓熊的一舉一動。看來，中國企圖用貓熊來拖垮美國經濟的圖謀不但沒有成功，反而讓美國能夠研究這個活化石的世界遺産，可算是得不償失。

同樣在該動物園，幾年前也引進了金絲猴，不知道飼養金絲猴的成本是不是小於貓熊，不過，單從飼養環境來看，養金絲猴似乎便宜多了，金絲猴應該是沒有辦法拖垮美國經濟的。世界野生動物保育組織的會徽就是貓熊，而貓熊也成爲推廣保育活動及理念的標誌。例如，通過美國華盛頓特區動物園的網站及宣傳，讓美國民衆瞭解到貓熊的習性、生活，以及貓熊的重要性――貓熊是個瀕臨滅絕的物種，我們該如何保育其他更多瀕臨滅絕的物種，甚至該如何保護其他更多還沒有受到滅絕威脅的物種。

這是一個很重要的保育觀念，而不僅僅是只要保護受到威脅的物種。有了這些觀念後，才能夠喚起人們對大自然的尊重，對生命的尊重。當人們看到這麽珍貴的貓熊時，會對其他的動物所受到的威脅産生聯想，瞭解到保育的重要性。相信，如果動物園拿一條小狗作爲保育宣傳，所得到的效果是非常有限的；但是，用貓熊或是其他瀕臨滅絕的動物做教材，所得到的保育教育效果更加宏大。

從貓熊的認識裏，人們會學習到爲什麽貓熊會瀕臨滅絕，什麽樣的生態環境改變造成它們的危機。人們該如何限制自己來保護大自然，而這個地球上還有許多生物同樣受到類似的威脅。這是比較深一層次的保育理念，不僅僅是拿貓熊作爲花瓶放在動物園裏給人觀賞炫耀，也不是讓政治人物拿貓熊做爲政治圍堵的工具。

看來，臺灣還是不少人跳脫不了政治思維，不但貓熊可以成爲政治工具，連胡錦濤送給連戰的瓷器（China）也可以發展出要連戰接受「一中」的聯想。爲什麽不反過來想，胡錦濤將China拱手讓給了連戰呢？至於貓熊的問題，不知道這是貓熊的原罪，還是臺灣部分人士加豬于貓熊的罪名呢？

附注：前幾天有人願意免費給東森表演，條件是只要找出字典上有「貓熊」的解釋就行。不才翻閱了4個不同版本的臺灣字典（英漢詞典），上面都寫著「Panda：貓熊」。不知道這算不算數？其實，在臺灣稱做貓熊，在大陸稱作熊貓。貓熊屬於熊(bear-like)，不屬於貓，稱作貓熊沒什麽錯誤，以前在大學讀書時就被學校教授糾正過這個口誤。反倒是稱作熊貓會讓人誤以爲是一種像熊的貓類。

(●作者打工仔，留美，研究所畢，目前在上海任職。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※打工仔特區)