論壇新聞

速報>>

解放思想才能尊敬思想

2005年8月5日 00:13

(●作者打工仔，留美，研究所畢，目前在上海任職。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※打工仔特區)

打工仔

電視節目的「好」和「壞」，是不是新聞局能夠認定的，對於這一點，我一直很懷疑。而且，每個人心中價值關不同，許多事情不是「好」「壞」兩種標準就能夠認定，黑白之間總會有灰色存在才會顯得更協調。當然，如果黑白之間還能容許彩色的空間，那麼，人的思想才能夠飛揚解放。

有人認爲，政府應當介入電視節目的品質，這是政府的責任；就好比政府不應當讓帶有瘋牛病的牛肉上市一樣。其實，這兩者之間並沒有可比性，根本不能相提並論。瘋牛病對於人民健康有著立即的危害性，最直接的是造成生理傷害和公共危害。但是，所謂「不良」的節目對人民會造成怎樣的危害，我實在是看不出來。我倒是認爲，「不良」節目除了可以讓有些假道學們自命清高以外，大概還能讓那些真實生活的人民找到一些生活樂趣，這些節目的功能可以說是一箭雙雕。

媒體提供給人民的是一種思想，文化層面的東西。如果真的要說什麼媒體內容不好，不應當給人民看到，那麼，這種做法無異於是一種對思想的壓迫。政府不是聖人，無權決定什麼是「好」的，什麼是「壞」的節目，如果政府什麼都要管「好」「壞」，那麼，政府會有太多管不完的事情，弄到最後連自己都會分不清什麼是「好」，什麼是「壞」，因爲，世界是彩色的，不是黑白的。「思想」這種東西，必需容納不同顏色，才會使得人生更美麗。

我們常抱怨某些媒體「膻腥色」，其實，抱怨歸抱怨，媒體如此畢竟是人民養出來的，沒有「好膻」，「好腥」以及「好色」的人民是養不出「膻腥色」的媒體的。政府的責任，不在於圍堵那些所謂「不好」的媒體，而是應該作出高水準的節目，提高人民的素養與品味，這就是公視的責任。

至於那些仍然「沈迷」於「不良」節目的民衆們，其實，也不必政府太費心。既然有需求，就會有市場。如果在公開的市場不允許販賣，那麼，這些需求就會出現在「黑市」。

大陸CCTV的公視節目製作水準很高，很用心（希望沒有認真看過的人不要妄加評論）。曾經看過一篇英文報紙訪問一個英國人對於這些公視節目的看法，他說得很有意思。他說，像是英國BBC一樣，中國也有許多歷史性，科學性和文學性的節目，製作水準很高，可看性也很高；但是，你必需要瞭解，當一個人一天工作下來，回家後，這類節目可以看一天，兩天，但是，如果你天天看，你會很累。我們都知道這些節目非常好，但是，我們沒有那麼多力氣去看。回家後，我只想要好好休息，看看那些不用大腦的東西。這篇文章一語道出高水準節目所遇到的窘境，不是人民水準差，而是人民沒有力氣去看。人民看電視，不是要去學什麼，而是要休閒一下，輕鬆一下。等到哪天有力氣的時候，自然會把遙控器轉到公視節目去練練腦力。

至於民衆對於節目內容希望看到什麼，不希望看到什麼，那是由市場決定，不是由政府出面干預。當我聽到有人對於砍掉某些媒體後大喊「大快人心」，不禁毛骨悚然。這種人整天高喊民主自由正義，但是對於不喜歡的言論擺出的是一種「除之而快」的心態，是在看不出這種人的民主修養在哪裡。

另外，也有人隨著政府的言論起舞，什麼媒體太多，品質不好等；仿佛時光倒流又回到「報禁」以前的那種論調。管制媒體事實上就是管制言論，管制思想；拿著管制品質的幌子來管制思想，這種做法實在是很不好看。

美國的媒體非常自由，但是也受到非常嚴格的觀衆監督，當年美國總統小柯上了桃色花邊新聞，電視接連撥出，但是，沒有一家電視臺敢用稍微「露骨」的詞語，因爲，家長會抗議。每當美國的節目出現不文雅的話，都會被消音，連caption都不整個字打出來。這就是市場控制的結果，媒體都很自製，不會自找麻煩。這個麻煩不是指美國政府找麻煩，而是指觀衆找媒體麻煩。從這裏，我們也可以看到美國人保守的一面。

另外，美國在電視廣告比例上不會放太多的醫療廣告，即使有，也僅限於少數特定藥品。像是OTC的感冒藥，退燒藥和頭痛藥。如果有些藥必需醫師處方，也拍的非常含蓄，如果對這些藥不瞭解，可能根本搞不清楚葫蘆裏賣的是什麼藥。我不知道這是不是美國對於醫療廣告的管制，但是，畢竟醫療關係的是健康，不宜將醫療廣告化，使人對醫療産生誤解。

一個民主體制政府介入媒體管理或是公共政策太多的後果，就會造成社會教育小學化。我們踏入社會工作的第一天，就是接觸社會教育的開始。如果政府成天這個不准，那個不准，這個危險，那個可怕，那麼，政府對待人民的態度，就像是大家長對待小學生一般；而人民在這種約束下，永遠長不大――或許，這就是一個政府所要的。

像是臺灣政府諄諄告誡人民，中國購買臺灣水果背後隱藏陰謀，臺灣農民將成爲農奴；臺灣如果承認大陸學歷，那麼，臺灣的許多大學就要關門。民主政治到底是政府說了算，還是人民說了算？其實，政府不必害怕自己的人民吃虧上當，只要吃一次虧，下次就不會上當。這是很划算的，不妨要開放就開放，如果中國真的有任何不良企圖，也好讓這些不良企圖「圖窮匕見」，比起政府每天提醒的效果強的多，也比起每天政黨叫囂對著幹好的多。

這也是我管理員工的方法，當我提醒員工如何如何，總是會有人口服心不服，我就對這些人說，沒關係，就依你的方法做，保證你會撞的滿頭包回來找我。等到他們撞的滿頭包回來找我，下次就心服口服聽我的。

當別人希望有發揮的空間時，不妨挪出有些空間給他們，即使失敗，他們也會重失敗中得取經驗教訓，才能激發思維，産生更大的創造力；事實上，失敗才是造就成功的基礎；只有在思想解放後，才能夠發揮出更大的思想空間，容納更多不同的思想。在社會上工作的人，大都已經幾十歲的人了，還需要政府來像小孩子一般管教嗎？

(●作者打工仔，留美，研究所畢，目前在上海任職。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※打工仔特區)