陳逢麒

最近寫論文寫到有點悶，當然看新聞與報紙更悶，為了讓自己不至於「悶死」，就看了「中資」TVBS的「楚漢驕雄」節目。其中有一段項羽要烹殺劉邦家人的畫面，當項羽要烹殺劉邦家人時，突有諫臣規勸項羽說：「汝若烹殺其親，汝將惡名留史」，突然間讓我時光倒回到2000年後的現在，媒體與政府新聞當局勢如水火。

姑且先將法律置中不論，就史論史，未來治中華民國史者及學者專家們，如何評斷TVBS此一事件仍未蓋棺論定，但是秦皇坑殺諸儒仍是臭名萬世，當然秦皇的文治武功也不可抹滅，政府不僅施政上要謹言慎行，因為政府施政所映射出來人民對政府的印象；國際媒體的「關注」等是從政者必注意的，以史為鏡可知興替，當政者必須以史為鏡，在嚴以待人的同時，是否也該嚴以待己呢？

有謂惡法亦法，但執政者仍須嚴謹而不怠漫公職的義務是永遠運行而不悖，古有云「苛政猛於虎」，貪污同樣可怕，苛政更是令人髮指，就以現代各種事件來闡述，何以美國總統小布希可以勢如破竹攻陷巴格達呢？美軍強盛固然是一理，但伊國人心向背早已決定戰爭結果，其因乃起於海珊的暴政啊！若海珊仁德仁政，試問哪一個國家吃飽閒閒要去攻打呢？

對立的雙方都是一種「不合作賽局」，不合作賽局指只要對手的策略確定，競爭者就可以有最適反應，當一組策略是最適反應時，其實就是一種策略思考，透過策略推估，尋求自己的最大勝算或最大利益，從而在競爭中求生存。所以，古今中外包括楚漢相爭在內的多場戰爭，全部都是「不合作賽局」，不合作賽局到最後就是在衝突對立中尋求和解點及平衡點，萬一找不到和解妥協點時就只有相互毀滅及玉石俱焚。

早已有許多學者專家對不合作賽局已有豐富的研究成果，筆者則認為衝突雙方應求一種合作賽局，歐曼的合作賽局是：在衝突的環境中，經過多次的互動（獎或懲），因為雙方產生隱性勾結，漸漸由對立到合作，最後達到雙贏的結果。從古到今，大眾看倌們盡笑看任何一場戰爭及對立，其結果有贏家嗎？

沒有，因為贏者可是動用了不少資源去求取勝利啊！

楚漢相爭，傷及無辜，若指鹿為馬當屬不該亦不法，當然知法犯法亦屬不妥，衝突的時候任誰都會有非理性的行為，但是在利害衝突時任由發展且固執立場，換來得就是兩敗俱傷，應該說四敗俱傷，因為傷到當事人雙方外還傷了國家在世界名聲及人民的尊嚴及利益啊！唯一的解應是雙方要尋求利害衝突下的最適因應策略。資本主義社會其實都有利益團體，美國亦是，英國也是；俄羅斯亦然，我國應學習國外制定一些規範這些利益團體行為的法規或是修改法律才是治本又治根之道啊！

(●作者陳逢麒，北市人，碩畢，目前於政大俄羅斯研究所擔任研究助理。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/