譚Sir

最近論壇的火氣似乎比較大，有幾名寫手因為觀點不同而筆戰，甚至準備對簿公堂。對於網友的內部矛盾，其實可以從毛主席的智慧找到答案，他曾經在「文化工作中的統一戰線」一文中告訴我們，「統一戰線的原則有兩個：第一個是團結，第二個是教育、批評和改造。在統一戰線中，投降主義是錯誤的，對別人採取排斥和鄙棄態度的宗派主義也是錯的。」雖然隔了60多年，他老人家的觀點還是很值得我親愛的網友體會。

言歸正傳。對於部分網友爭論的白熱化，我因無法制止，在此先向各位致歉，也想順便說一下自己的看法。

很多人會認為，「你們為什麼要貼這些具有爭議性的文章？」，「你們為什麼不制止？」，這些問題其實都不是問題，如果曾經看過在下寫的論壇筆記，大概都可知道我的想法。

我承認，所有的言論都必須有一定限制，都必須符合法律的規範；可是我也認為，網路是自由的，是「大鳴大放」的聖殿，必要時最好能「衝擊網羅」，才能讓僵硬的制度或法律適度修正。因此，儘管有時我也對某些文章「深覺不安」，但最後還是「寧左勿右」而張貼，其中，也包括批評我們的文章。

我也必須說明，網路因為很自由，遊戲規則還沒完全建立，所以就算編輯室攔截部分稿件，可是寫手還是可以在其他網站繼續發聲，此時，另一方就陷入「敵暗我明」的被動窘境，且追查更加困難，考慮到此，我常常又忍不住張貼了。

在這裡，我也想說明一下有關在下與寫手聯絡的方式。基本上，絕大部分的網友，我們都是透過電話聯絡、確認(海外的視情形)，絕少會聯絡兩次以上；如有，我們都是說明某些政策方針，而最常的說明就是希望這些寫手「寫自己的觀點」。

也就是說，我們會勸說如果看不慣某些人的文章，那就不要看，否則，你寫了批判的文章後，對方再還擊，試問，編輯室該貼或不貼？貼了，助長對立氣氛，製造彼此矛盾；不貼，說我打壓言論，偏頗某一言論。除了這些之外，我至多打過幾通電話給幾名年輕學生，希望如果他們如果要繼續寫稿，最好能「幽默一點」，不要把文章寫成「檄文」，棍子，是服不了人。

對於論壇的文章，我一向希望能儘量多元，多元的目的不是製造衝突，而是希望能容忍「異見」，能與對立觀點「和平共存」。如果只有希望我們只刊登某一言論，那麼直接去看聯合或自由也就可以了，那裡有您所需要的特定養分，何必還來這裡，還越看越氣？（註）

其實，不止政治文章有此傾向，包括體育評論也是。最近因為王建民熱，每天都有網友投寄相關評論，我這才知道，原來我們的網友還有這麼多是如此關心體育。

可能就是太關心了，有些人也同樣無法接受其他人的觀點。例如，22日刊登了網友「平凡的人」評王建民的文章－－－今天，有兩人來信批評，文章很短，一篇名為「請不要刊登沒深度的文章(如王建民的價值一文) 」，一篇名為「給東森的忠告」，都是譴責「平凡的人」，內容就不多說了。

在這裡，我誠摯的希望親愛的寫手，如果可以－－就算不能化解恩怨，就算不能接受對方，過去的也就算了。如果可以－－是否能「向前看」，雙方從此互不相看。另外，為了論壇的和氣，日後也希望遇到類似爭議，雙方至多交手兩次，如果還意猶未盡，請至您或對方的部落格或網站繼續交手。當然，倘若寫了其他好文章，我們還是會立刻刊出。

善哉！善哉！請體諒我們的為難之處。

註：細心的網友應該會發現，東森論壇紅藍綠都呈現，連新聞也公平呈現－－施明德推動的百萬人倒扁運動，我們不管正反新聞，一概都會是重要與否做頭。例如，施明德的求饒信、房產問題、前妻的批判等等，我們都會拉出當頭。另一方面，倒扁募款節節升高、各方響應等等，我們也完整呈現，同樣拉出當頭。這點完全可以禁得起檢驗，如果有心檢驗，可從首頁的「更多頭條」去查看過去的紀錄。

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/