2007/04/09 10:51
這次調查的「青海湖的龍」拖了一陣子，讓許多提供線索的網友等得心焦，真是不好意思。真相本身是滿無趣的。「案外案」其實比較好玩。從網路論壇上看到的訊息來看，似乎真的有不少人在看了電視節目後，誤以為這部片子是「紀錄片」－怎麼會這樣呢？

這讓淡水河想起唸大眾傳播理論時一個著名的例子：火星人進攻地球。原本是一個虛構的廣播節目，開頭也有說這是虛構的，但事實上有不少人是中途才插進去聽，根本搞不清楚從廣播出來的訊息是真是假，於是就造成了史上著名的大恐慌。

相同的例子在傳播媒體愈來愈發達與多元的今天似乎是不可想像。不過追查網路謠言這麼多年，我們也可以發現，不管傳播的工具多發達，訊息誤會的死角還是不可能完全消除的。不僅如此，在過往傳播工具不發達時，訊息被誤會的機率不低，但誤會被傳播的範圍也不致於太高，不像現在，只要一個轉寄，就可能在網路上引起一片「真的嗎」的探詢。

上周聯合報也拿一個傳了兩年的網路尋人消息做頭條，就是我們這一則：http://www.ettoday.com/2005/12/13/11090-1881382.htm

事實上如果在轉寄前先搜尋一下，就不難發現這則尋人求助的訊息早已過時。但顯然還是有為數不少的網友勤於轉寄卻懶於查證，說到懶，突然有一個狂想：也許以後微軟的信箱軟體可以考慮加上一個功能，自動比對轉寄信的內容是不是網路謠言，然後跳出一個視窗告訴寄信者「此信為網路謠言！」這樣，也許就可以降低不少網路謠言的流傳吧？

2007/4/9/淡水河一號


•對網路追追追版有話說？→來這裡留言
•有事告訴淡水河一號?→寫信給淡水河一號
•聊聊最新謠言？→來bloguide的《偵探筆記》開講吧