臺灣立委選舉大藍、大綠棄保效應發生之情境分析
(2008/01/08 00:19)
劉性仁
如果大藍(國民黨)大綠(民進黨)想要在選舉的最後關頭勝出，或許會操作內部之棄保效應，棄小藍而救大藍，棄小綠而救大綠，以確保最後勝利的果實，以減少單一選區兩票制中政黨票的浪費，當然棄保效應的發生，是小藍與小綠所不願樂見的情況，棄保效應在一般民主國家或地區，也不是被鼓勵的一種策略性投票，因為它將剝奪選民投票之自由意志，多了一份政治的權謀，但不可否認的政治現實是確實會有一部分的選民，在只勝出一位候選人的情況，將選票利益發揮到最大，如果一個地區同陣營有兩位以上的候選人，自然就構成棄保效應發生的必要條件。
臺灣過去曾經發生約略三次較明顯的棄保效應，1994年及1998年臺北市市長的選舉及2000年的總統大選，會發生這樣的棄保效應，主要在於單一選區，又是相對多數制，而泛藍陣營又不斷發生分裂的情況，迫使選民不得不將第一偏好捨棄而就第二偏好，為了防止最不喜歡的候選人當選，棄保效應自然會發生。
棄保效應的發生與統獨認同、族群認同、政黨認同、地域認同等因素有密切的關聯性，由於存在這些分歧，迫使選民為了維護自身的權益，而產生棄保效應；此外，選民的策略性投票的意願、民調的刻意操作、大黨的策略運用得宜、特定人物的公開呼籲、初選制度的提名不公、參選人數爆炸、省籍廉價的操縱等都有可能會發生棄保效應。
棄保效應的發生取決於多項的因素及條件，如今談如何避免效應的發生，已經來不及改變成為絕對多數制，小黨的資源與實力本來就無法與大黨相比，在單一選區兩票制中的政黨票，小黨便活生生的成為制度下的犧牲品，此次的立委選舉，許多選區都發生同系鬩牆的局面，因此都有可能使敵營坐收漁翁之利，畢竟再怎樣選，基本藍綠版塊變化不可能太大，故各自支持者也只能在各自陣營中尋求選擇政黨票，分裂一定是危機的開始，這是毫無疑問的，大藍大綠如何發揮最後關頭的棄保效應，將左右最後選舉的結果。
至於每一位區域候選人，除了應該尊重選民自由意願，更應該捨棄捨我其誰的自尊大心態，現實是殘酷的與客觀的，每位候選人多少心裡有數，越能認清現實的候選人，發生錯誤的機會越少，對於選民，除了必須展現自主性外，踴躍出來投票，更應該展現理性，做好一定的心裡準備與選情分析，會不會成為幫助對方當選的選舉罪人，選民必須自我判斷。
對於棄保效應，大藍大綠最難克服的便是小藍小綠基層的反彈與派系因素的盲點，稍有操作不慎，反而會引發負面效應，倘若大藍大綠能夠以理性和誠心化解支持小藍小綠選民的心結，那麼將成為棄保效應下的得利者，但是，大小通吃的尷尬，將無法面對小黨的發展，大藍大綠最後關頭的安撫、協調、妥協，將左右整個選舉的最後結果，故棄保效應不得不謹慎操作之。
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com
(●作者劉性仁，台北人，政大博士候選人，大學兼任講師，中國五權憲法學會成員。簡介表示，他衷心期待與呼籲扁政府，真心地將心力放在改善臺灣經濟情況，讓臺灣人民的生活能夠更好，別再搞一些政治的小把戲了。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※劉性仁特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 延伸閱讀
-
北也別投，南也難投，公投當然不要投！
鄧哲偉／不管有沒有政黨推動拒領公投票，筆者自始至終就不想領公投票。因為身為一位中華民國的公民，對於公..
-
台灣的外交困境和入聯公投有關嗎
Kenji／巴西無預警的停發給台灣觀光客簽證，而外交部長黃志芳訪問友邦馬拉威也因為中共的壓力被拒入境，可說..
-
大陸崛起是台獨的唯一希望，而台獨是統一的..
錢塘超人／看過美國片子《西藏七年》，其中歪曲的歷史本人暫時不論，但是裏面有一句話讓我感到好笑。幼年的..
- 人氣新聞
