族群包容的實質展現

(2008/03/04 00:09)

劉性仁

馬蕭與謝蘇，究竟哪一個陣營，族群最包容，代表各族群的意見聲音最多元，支持群眾涵蓋的範圍最廣泛，外界常常爭論不休，各陣營都想獲取族群最包容的美名，然而族群包容並不是用說的，而是靠平常每一個小地方的展現，在政策思考的著力上來展現族群包容，十分慶幸此次大選雙方陣營都承諾不挑起族群仇恨，然而在不挑起族群仇恨的前提基礎下，在選舉的整個過程中，卻仍潛伏著因族群差異而顯現出不同標準的族群對待，造成在統獨認同及對臺灣的忠誠度的質疑，這些因族群所衍生的議題，常常成為指責另外一方的工具。因此，筆者希望從幾個面向來探討馬蕭與謝蘇雙方，究竟哪一方的族群包容做的較為全面徹底。

馬蕭與謝蘇，就1.民眾的支持度來說，無論是從媒體或是各自陣營的民調，均顯示在閩南族群、客家族群、外省族群、原住民族群及外籍配偶中，馬蕭的支持度皆高於謝蘇；2.就競選陣營中的成員及幕僚群來論，馬蕭陣營的成員結構涵蓋面廣，包括各族群各階層，而相對來說，謝蘇陣營的成員結構較單一，多為福佬籍；3.就其背後政黨的支持力量來說，無論從黨員結構、政策主張、領導階層的背景，國民黨也較民進黨多元化；4.就使用溝通的語言能力來看，國民黨平時溝通所使用的語言也多於民進黨，因此從以上來看，何者較為族群包容多元，答案顯而易見。然而弔詭的是，為什麼一個較為一元化的候選陣營及政黨，老是指責一個較為多元化的陣營與政黨，在族群及衍生出問題上，有出賣臺灣的可能性呢？

族群包容和諧是用做的，而不是用說的，十分欣慰的是此次藍綠各候選人在族群和諧的議題上存有一致的共識，但可悲的是，在此次大選中，仍出現因為族群，所衍生出對於忠誠的質疑，族群和諧要建立在尊重多元文化的背景上，在民主價值的引導下，尊重多元不同族群的成長背景、歷史經驗、文化態度、語言及生活習慣等，如此才是真正的族群包容，臺灣的族群包容，等到有一天，沒有因為族群所推衍出對於認同的質疑，族群包容才能真正的展現，筆者真心希望這一天能早日來到，讓臺灣的族群問題真正從歷史的泥淖中解救出來。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者劉性仁，台北人，政大博士候選人，大學兼任講師，中國五權憲法學會成員。簡介表示，他衷心期待與呼籲扁政府，真心地將心力放在改善臺灣經濟情況，讓臺灣人民的生活能夠更好，別再搞一些政治的小把戲了。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※劉性仁特區)