拒領公投應是對臺灣人民最有利的選擇

(2008/03/12 00:27)

劉性仁

隨著公投時間的迫近，臺灣各政黨必須對公投綁大選做出一個歷史性的選擇。拒領入聯、返聯，並非是中華民國不需要外交的空間，也並非中華民國不希望重返聯合國，更非揚棄民主，拒絕人民權利，而是一種現實理性下對臺灣人民最有利的思考。

推動拒領公投，其實最主要的目的還是在於大選的議題單純化，讓大選與公投能夠脫勾處理，如果能以其他方案替代公投，也是一個可思考的方向。

入聯或返聯，都必須經過與大陸協商談判及與美國溝通交流，一步步來達成。就入聯公投或返聯公投來說，就算過關，也並不能加入或重返聯合國，反而會引起美國的疑慮；民進黨對公投的態度很清楚，希望公投綁大選；而國民黨的態度，如果是因為擔心拒領入返聯公投，會讓民進黨將民主之名整碗捧去，其實這樣的憂慮大可不必，因為大多數選民，早就洞悉此次公投綁大選，純粹是政治操作、選舉操作，並非是什麼理念的堅持，拒領公投，不是投降，不是與大陸唱和，更不是不要國際空間與外交突破，而只是希望一個純淨的大選。

民進黨不斷釋放出若國民黨願意修公投法降低公投過關門檻，則民進黨願意協商公投與大選脫鉤，但個人認為首先這只是一種意願的意思表示，並不表示真的有辦法做到公投與大選脫鉤，並且兩黨政治交易給外界的觀感也並不好：其次一個即將卸任的看守內閣，實在不宜做出太多的承諾與條件交換；再者包括李登輝先生在內的泛綠人士，深怕公投未過，造成日後向人民訴求的困難，反而摧毀了公投的民主神聖性，臺聯黃昆輝先生更釋出強制性公投的主張，凡此種種，皆可在選後討論，個人皆認為值此大選前夕，實在都不是政黨條件交換及重大決策產生的好時機。

就某種程度來說，國民黨的返聯公投的確可以抵銷民進黨入聯所帶來的選舉效應，這就只是選舉效應，但國民黨也必須冒著「與扁共唱公投曲」的風險，承擔未來一切可能的後果，因此個人認為，國民黨與民進黨都必須注意到『最新』民意反應，有55%的臺灣人民拒領入聯公投票，有59%的臺灣人民拒領返聯公投票。

總之，拒領公投票並不是反民主，也非不要國際外交的空間，而是一種權宜理性思考下的策略選擇，一個未來最有可能贏得大選的國民黨，應該勇於承擔責任，從對臺灣人民有利的角度來思考入聯和返聯公投，個人認為拒領公投票將是最適當的選擇，至於實質入聯或返聯的效果，則留待與大陸協商談判與美國溝通交流後，再來解決中華民國國際外交空間之嚴肅問題。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者劉性仁，台北人，政大博士候選人，大學兼任講師，中國五權憲法學會成員。簡介表示，他衷心期待與呼籲扁政府，真心地將心力放在改善臺灣經濟情況，讓臺灣人民的生活能夠更好，別再搞一些政治的小把戲了。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※劉性仁特區)