謝長廷的只問不答－－怪哉！這樣的作為是總統候選人？

(2008/03/15 01:29)

劉性仁

從競選期間開跑以來，臺灣此次的選舉出現了一個怪異的現象，就是有一方的候選人只問不答，另一方候選人被逼的必須只答，就算問，也得不到答案，這種奇特的現象，或許是基於一種選戰策略，但是這種選戰策略，卻是世界上任何大小選舉少有的怪異現象，只問不答，冒著許多風險，風險之一就是被誤會，風險之二就是人民的反感，雖有風險，但卻有相當多的好處，好處之一逃避不能說的秘密，好處之二便是主導議題及選舉基調，好處之三可以自我催眠，迴避現實。

此次大選，藍營對綠營所有的指控與質疑，謝營始終一個問題也沒回答，無論是外界爆料或是從謝營口中自己說出的爆料，謝營總是不願意說清楚講明白，非但完全耳背不回應，還不斷地逼迫馬營回應，要立即回應，並且全部回應，最好還要照著謝營內心所盤算的情況來回應，試問，天底下選舉何其多，哪有一個候選人是只問不答，只賺等著對方出錯的機會卻自己不用付出任何對人民的交代？

選舉是一個候選人互動交叉質問及釋疑的過程表現，雙方互有攻防本是正常之事，此攻防有助於事實真相的釐清，真理是越辯越明，透過有問有答的過程，讓人民更能清楚的判斷，誰是優質的候選人，是禁得起選民的檢驗，謝長廷式只問不答的怪異作風，實不值得鼓勵，這不僅有違與人民間的權責關係，更讓人遺憾那種外露出的傲慢態度，身為候選人況且如此，很難想像勝選後的情況。

謝長廷先生只問不答的選舉方式，不受人民及馬營的檢驗，其實是一種很冒險的選舉策略，任何研究選舉行為的研究者都清楚的瞭解，選舉是一個說明及澄清的機會，是一種自我反省與檢視的機會，更是一種攻防技術演練及危機處理考驗的機會。

因此，謝長廷先生如果最後敗選，最大的原因就是在於這種只問不答的處理方式，謝先生最大的敵人不是馬英九先生，而是自己，不敢勇於面對外界的質疑，卻又不斷地拋出問題，謝先生無法自我克服及面對事實的恐懼，身為選民又如何能期待日後成為一位負責任的領袖呢？我們面對這樣一位選擇只問不答的候選人，除了無奈還是無奈，最後人民所能做的，也只能以選票來做一個公正合理的裁決。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者劉性仁，台北人，政大博士候選人，大學兼任講師，中國五權憲法學會成員。簡介表示，他衷心期待與呼籲扁政府，真心地將心力放在改善臺灣經濟情況，讓臺灣人民的生活能夠更好，別再搞一些政治的小把戲了。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※劉性仁特區)