記者葉正玲／台北報導

被教育部指控部分費用支領過於浮濫，副主任年薪比國立大學校長還高，對此大考中心今(26)日也出面反駁，副主任年薪為166萬元，僅比照大學副校長的薪水；大考中心強調，該中心人員的薪資都是依法支領，且每年都召開董事會，教育部也有代表參加，並沒有不合理之處。

教育部公佈大考中心查帳結果，發現不論在人事費、工作費都大有問題。大考中心一位處長年薪160萬元，相當於教育部次長，而副主任更比大學校長薪資還高；且根據教育部統計，大考中心專職人員所支領的工作費，光是96年度就高達4百萬元。

對於教育部公佈的帳目，大考中心副主任洪冬桂批評這是「錯誤資料的錯誤判讀」，她澄清，她的薪資的確比月薪水4萬多元的主任簡茂發還要高，這是因為簡茂發有領退休金，而副主任年薪166萬元，是比照大學副校長，並沒有高於國立大學校長。

另一位處長被指月薪多達10萬元，薪資跟12職等的公務員一樣高，相當於教育部高級司處長的薪水。洪冬桂表示，這位處長資深較久，有20年的資歷，他的敘薪還沒到頂，而且依法支薪，大考中心不能無故減他的薪。

至於工作費項目太細，讓教育部質疑浮濫支領，洪冬桂則說：「這是為了分清楚帳目，不要糊裡糊塗一筆帳，誰在哪段時間、做什麼都會清清楚楚。」她也強調，在大學考試期間，為了不耽誤平日工作，試務人員必須特別加班，而且不可能天天都領。