「媒體」如此多嬌　引無數「教授大師」競折腰

(2008/05/05 00:44)

(●作者新石，宜縣員山，國小教師。本文為NOWnews.com網友來稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※新石特區)

新石

毛澤東在當沁園春雪中提到：「江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。」這兩句寫得非常好，所以常被後人引用，我把它用在形容台灣的媒體亂象好像有些「不倫不類」，不過很多學者專家教授在一般人眼中也是「如此這般」，那也就沒什麼好說了。

以前天下大亂，大家逐鹿中原，看看鼎落誰家，為了天下折腰，好像還有那麼一點意氣，像陶淵明為了五斗米折腰，老實講有點失了風骨，現在是媒體時代，誰掌握媒體的影響力和曝光率，誰就略勝一籌，佔了先機和優勢，為了媒體折腰好像也滿正大光明的。

教授要不要當名嘴？將他課堂上的那一套搬到媒體上春風化雨一番？我覺得很好、也相當可行！問題是講的是領域專業？還是不務正業？明明是八竿子打不到的什麼系教授，每個都撈過界來談政治，賺點通告費，儼然是政治評論專家，就連原本是政治系的搞到最後也變成了「政黨」系，深陷在政黨對立的泥沼裡，沒辦法用屬於政治的超然眼光來看待政治現狀，因而失去了某種客觀中立、對事不對人的基本學術涵養，這樣下去教授的招牌會不會愈來愈不靈光、愈來愈等而下之？這我不太清楚，可以問問那些打電話到教授任教的大學，關心教授身體健康、問候家中親人的平民百姓，他們應該比我更清楚。

大師要不要當明星？將他罵盡天下人，卻從來不檢討自己的自誇論調透過媒體放送出來？這叫大師嗎？將自己的行為合理化，透過一枝生花妙筆和一嘴舌燦蓮花？

搞文學永遠都要搞到「語不驚人死不休」，永遠需要別人百分之三百的注意，別人都是劣等，自己永遠最優，這種自吹自擂還真吸引了媒體的眼光，連情色或色情都搞不清楚的小說也應運而生了，對於這樣的大師，我們能說什麼？只能說又是台灣另一個奇蹟罷了！

到底是這些教授大師幫媒體的權威公平性背書？還是媒體幫這些教授大師的知名度、曝光率背書？還是一種魚幫水、水幫魚的互利關係？讀書人是要跟媒體靠太近？還是走太遠？他的專業形象真的只有媒體能幫他塑造嗎？在媒體上有名氣的教授真的就是學生心目中的好老師嗎？在台灣這個「名氣代表一切」的社會中，很多的迷思會不斷地產生，很多名實不相符的情況會不斷地發生！教授的本業在那裡？他為誰負責？文學人的眼光在那裡？是藏諸名山？還是將作品拿來當民生消費品？專門刺激形而下？根本不管形而上？格在那裡？品在那裡？這不是用一種顛倒黑白的文字功力就能解釋清楚的，不是嗎？

「媒體」如此多嬌引無數「教授大師」競折腰，我想應該也不是媒體，而是名氣和外快如此多嬌，讓許多教授大師不僅折腰，還差點閃了腰，名嘴和教授應該有一個區隔吧！人家電視名嘴靠嘴皮子吃飯，沒有通告，大概就準備喝西北風了！教授在學校有正職，又何必去搶人家的飯碗呢？況且現在失意政客那麼多！空點位子讓別人發發牢騷也是功德一件，何必為了一點小錢、小名讓人看小呢？

不然這樣好了！取之於社會，用之於社會，通告費就捐創世基金會，就此樹立一種典範，一種知識人清高不愛錢的形象，如果能這樣的話，為了社會另一群一個月賺不到五千塊、哀哀無告的貧苦大眾，我舉雙手贊成教授出來兼差，不然的話！講台上那個滔滔不絕的身影好像才是教授的池塘吧！至於媒體上的名氣，那就免了吧！認真將學生教好比較實在吧！

●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者新石，宜縣員山，國小教師。本文為NOWnews.com網友來稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※新石特區)