節約不代表清廉

(2008/05/05 00:45)

(●作者野貓，台中縣大里市民，大畢，經商。本文為網友來稿，言論不代表本報立場。)

野貓

國民黨在大選勝利後，因為前任政府揮霍無度，使國家財政有嚴重的赤字，所以馬英九不忘提倡節約公家開支，不止要求自已能省即省，也同時要求各級主管也要節省，這是一個值得擁護的政策，也表現了新政府是量入為出的正確思維。

我們在這段時間也不斷聽到新政府為了平衡財政開支，所以連舉辦就職國宴也要做到最大的節約，現在又有消息傳來，馬英九上任後要少用總統一號專機，改搭高鐵出差公幹，這個精神我們當然很敬佩，節省是一種美德也是公認，但過份的節約，最後也就成為「成事不足，敗事有餘」的惡果。

但為了要表現政府的清廉，變成不能省也要省，而把國家首長的安全棄於腦後，把國家的尊嚴破壞無餘,這絕對不是施政的上策良方，就如國家購買國防裝備的預算，不是為了要打戰，不是都可以省掉？但是為了國家安全，國家沒有安全，還會有政府嗎？國家首長生命朝夕不保，還談什麼施政？

台灣在野的民進黨，從其黨章內容，以西方民主的標淮來分類，民進黨是一個極端右傾的種族主義政黨，如果沒有李登輝叛黨，轉移從國民黨盜竊的政治資源施捨，民進黨充其量只能做個政治小丑，319槍擊案是一個人為刻意制造的案件，國家應該花費的不等於浪費，中國有句話說「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」，新政府不必要矯枉過正，把國家元首的生命暴露在亡命之徒的手中，國宴也是如此，它是國家的尊嚴，我們不免要問，如果這樣的節約，是否可以補填陳水扁政府的赤字大洞？或是只在取悅在野黨？

新任政府沒有義務替前任政客的揮霍無度來負責，更不能寄望以節約來換取民進黨會有善意的批判,不浪費公款是執政者的義務及責任，但不應為了節省而不顧一切安危及國家尊嚴，中華民國長久以來在國際上一直是知名的救濟中心，節約自已大方別人，所以給人印象是吝嗇自已慷慨他人，國際上也有花錢買國家利益例子不鮮，但台灣過去大錢也花過不少，不但買不到利益，反而被視為國際凱子。

我們要說的是，節約不代表清廉，一個清廉政府不是表現在節約上，國民黨也是心知肚明，如果要用節約和特赦來討好在野黨，那得到的只有吃力不討好的結果，現在台灣人民在等待的不是馬英九未來少搭總統一號專機的「節約」，而是新政府要拿出一套優於民進黨的施政方針。

國民黨嘗過被李登輝出賣的經驗，應該更為成熟，我們在立委選後，聽到王金平公開講述未來立院的三條施政方針，第一條就是要「善待民進黨人」，讓我們直冒冷汗，為什麼不善待人民，而只善待民進黨人？這是否意味著國民黨是換湯不換藥，因為王金平一向就專做「八方美人」的角色，是否立院在未來面對民進黨是採取「有案不查」「有法不依」「有法不立」？是軟弱無能還是天下烏鴉一般黑？

國民黨應該不會健忘八九年前被李登輝出賣時，國民黨中央亂成一團、不分輕重，一夜間決定關閉國民黨長久以來設在歐美各地的黨代表，是因為怕民進黨炒「黨產」，那是一個得不償失的決策，以巴黎和加拿大滿地可為例子，連幾頁的黨員不定期通訊的補助都說沒經費，要當地黨員自行想辦法，這不像是一個擁有百年黨齡的政黨，這是「節約」的政策嗎？當時筆者也走訪不少地區的國民黨員，覺得當時國民黨中央的這個決定是「下策中的下策」，對國民造成最大的殺傷力是，大家都認為黨中央背叛了海外黨員,其最大的目的只是要應付民進黨的「追討黨產」的口號，在荒亂中不知所惜，草率的犧牲黨的元氣，國民黨再次執政，絕不應該以「節約」而把國家元首之安危棄之不顧為施政口號。

如果說執政的國民黨在未來是要採「閉關鎖門」政策領導台灣，我們也許可以理解，除此之外,我們無法相信國民黨一夜之間從擁在百億的黨產變為窮光蛋。今天，新政府的重任是拿出一套有效的施政方針，而不是用節約開支為施政口號，中國還有句俗語「巧婦難為無米炊」，最後錢也沒省到，萬事無成，所以新政府要有一個施政原則，該省的省，該用的要用，而不是不分輕重的什麼都要節約，把國家元首的安危當兒戲，中華民國只要少做兩次國際救濟站凱子，所節省下來的經費，足足有餘可以支付總統一號專機全年的開支。

●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者野貓，台中縣大里市民，大畢，經商。本文為網友來稿，言論不代表本報立場。)