 |
| 再論為何中國地震不應捐錢 |
|
|
|
(●作者陸念慈，碩畢，商，北縣。個人部落格http://blog.libertytimes.com.tw/ntlutw/。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
|
2008/05/17 02:18
陸念慈
筆者發表「中國地震台灣捐款？莫名其妙！」（註一）之後，中國與泛藍網友偏激謾罵言論接踵而至，其實這種反應早在意料之中，創造話題本來就是為了讓真理越辯越明，因此進一步說明，一則讓道理更加呈現，二則可免浪費時間一一回覆。
首先再強調一次，在此並非反對賑災，只是對捐錢賑災的方式不能茍同，因此網友「沒天良」與「相煎何太急」的情緒反應大可不必。如果反對賑災，筆者就不會呼諭（註二）中國不應再以許多藉口阻擋國際專業救難部隊進駐；事實證明筆者完全正確，中國終於在救災無力之後，只得鬆口讓國際救援部隊進入，然為時已晚黃金七十二小時所剩無幾。連強大的美國在 911 時，都不怕被比下去而馬上歡迎國際救難部隊，中國政府的表現，完全是民族主義做祟，只為執政面子不顧人民死活。
其次有網友質疑，捐錢賑災是最方便的方式，否則一般台灣人民如要表現愛心，難不成通通加入救難隊伍？這種說法似是而非，因為賑災的方式太多，現在又有網路購物服務，再加上國民黨不是號稱有很好的「國共平台」？只要國民黨真心肯做，只要中國國台辦願意配合，台灣人民上網購物中國交貨有何困難？更何況，台灣民間也有慈濟、中台禪寺、法鼓山、佛光山…等大型宗教組織，只要網友上網或向大賣場訂購，再由這些組織收貨，一樣可以達到賑災的目的。既然能公佈捐款帳號，為何不能公佈收貨人姓名與地址？如果決心要做一件事，什麼困難都能解決，如果不想做，當然藉口一堆。
其次是長期以來「遇災捐錢」的文化本來就值得商榷，因為很多歹徒就是利用善良人士的愛心行詐欺之實。君不見很多狀似可憐的乞丐，都是在暴力集團威逼之下出面行乞，因此愛心施捨，只是肥了背後的暴力集團罷了。而中國政府就好比這種暴力集團，明明手中握有全世界最高的外匯存底，寧願把大筆經費拿去製造千枚飛彈對準台灣，平常也不肯多花一些金錢與心力來做地方建設或照顧低收入人民，因此中國雖然沿海城市富足，但內地如此次地震的四川鄉下，其落後果然無法想像。
捐款最大的壞處，就是容易引發人性貪婪見財起義，台灣的 921 捐款就帳目不清，現在高達數十億的捐款，台灣對中國以貪污聞名的政府有任何監控機制？如此不正是製造兩岸貪官的大好機會？最重要的，是中國這個流氓政府，會不會把大筆捐款挪做它用？一個可以殘殺西藏僧侶的中國政府，有什麼地方值得別人信任？把這麼大筆捐款交給這個素行不良的中國政府，災民能否得到真正的幫助豈非問題重重？
更何況，災民需要的是物資不是金錢，大筆捐款的後果就是造成災區通貨膨脹物價上漲，現在一瓶礦泉水在災區已經高達 200 元，就是因為黑心商人覬覦大筆捐款的後果，如此捐款反而害了災區百姓。如果是捐物資，物資充裕則價格從何而漲？不但災民實惠也能間接穩定物價。
許多泛藍與中國網友質疑筆者將救災泛政治化，其實這些網友不分皂白地把台獨與救災不同意見聯結，才是真正泛政治化的表現。請問中國的飛彈，只瞄準台獨人士嗎？既然中國飛彈與全台灣人民安全有極大關係，為何將中國飛彈與台獨扯在一起？難道主張統一者很歡迎中國飛彈？台灣與中國之間本來就諸多矛盾，發生問題本來就應該用理性小心解決，不能因為看到電子媒體 24 小時大量重播災區畫面就感情用事。
試問，如果隔壁住著流氓家長，每天花大錢吃喝嫖賭玩刀弄槍，根本不顧家人死活；如果發生災禍，你會因為「他們可憐」就失去理智捐錢給流氓家長？你就不怕流氓家長把錢再拿去吃喝嫖賭玩刀弄槍？這種時候，是不是捐物資給他們，幫他們的家人送醫療傷、重建家園、以及找地方暫住，是不是更為實惠？真正的愛心必須以理性為前題，否則冬烘不理性的溺愛亂愛，不但幫不了災民，反而可能造成災民與自己的困擾。
更重要的，是愛心與善款過份集中於中國，對於其它弱勢團體一定會造成排擠效果，這種現像在 921 時就發生過。由於電子媒體 24 小時的報導與渲染，造成社會愛心一窩風集中於地震災民，而殘障團體及其它弱勢團體的捐款則完全停止，這些團體嗷嗷待補的情況不亞於災區民眾，但由於媒體推波助瀾，使得這些團體完全斷炊，那些大力提倡捐款賑災者何曾想過這種現像？一些大企業平時對弱勢團體不屑一顧，嚴重災難一經媒體炒作，這些大企業為博愛心令名，或害怕社會批評折損商譽，於是馬上捐輸互別苗頭，這種行為最多只能稱為「打廣告」，真正愛心何在？
附帶一提的，是有些網有看到筆者部落格照片，因此倚老賣老說什麼現在「年輕人」如何如何，這種反應真是讓人啼笑皆非！是誰規定部落格一定要貼近照？
（註一）： http://www.nownews.com/2008/05/16/142-2275208.htm
（註二）： http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/15/today-o8.htm
（註三）： http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS3/4343499.shtml
●編按：我們也收到數篇批評陸念慈大大的來稿，可惜都非常簡短，只有一、兩段而已，想幫忙這些讀者「出氣」都很難。在此，也希望如果想要來文罵罵陸大，好歹也寫個三、四段吧，至少這樣會比較痛快些，他也比較會有感覺。呵呵。
●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com
(●作者陸念慈，碩畢，商，北縣。個人部落格http://blog.libertytimes.com.tw/ntlutw/。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
|
