誰才是阿扁真正的「共犯結構」？

(2008/08/21 00:39)

(●作者陸念慈，碩畢，商，北縣。個人部落格http://blog.udn.com/ntlutw。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。)

陸念慈

扁風暴由檢調才有可能擁有的瑞士檢方資料，居然可以由洪秀柱向媒體披露正式展開，經過媒體鋪天蓋地的大幅報導，刺激陳幸妤的抓狂演出，再將矛頭轉向「共犯結構」等等；其實國民黨如此精心策劃，項莊舞劍意在沛公；將已經下台毫無權力的阿扁打趴在地，只是可預期的副作用之一；利用阿扁轉移目前九劉執政困境、經濟不振、股市兩萬點與「馬上好」的笑話、吹牛的中國客每日三千變成二百五、以及愚蠢的中國資金投入公共建設，與台灣廠商爭食國內建設大餅…等等焦點；再利用特定媒體以「共犯結構」為題大作文章，更進一步將民進黨完全消滅，才是國民黨為往後萬年執政的真正目的！

其實誰才是扁最大的共犯結構？大家都知道扁執政時為朝小野大，人民將監督之責託付給泛藍的國會過半，難道期望他們躺領公帑，還同流合污？國民黨還托詞民進黨執政鴨霸無法監督？果真如此？國民黨執政五十年比現在馬英九一黨獨霸有過之而無不及，民進黨當時才幾席立委？最後可以趕下國民黨造成第一次政黨輪替？如果連國會過半朝小野大都無法好好監督，現在泛藍超過 3/4 已經可以完全修憲，何不趕快修憲廢掉這個無法監督政府的無用國會？國民黨是無法監督？還是不願監督？還是根本配合阿扁通過多項錢坑預算，因為國民黨多方人馬與地方派系也在分贓之列？

阿扁執政時期，多少次的「百萬人民站出來」，被集遊惡法及惡意曲解法令的馬英九打得煙消雲散？如果國民黨馬英九以打扁自詡為正義化身，現在更有 2/3 國會席次之後盾，為何對集遊惡法毫無行動？難道備而不用，以免今後「百萬人民站出來」針對自己？而每年對人民至少吸血上億的卸任元首禮遇條例？國民黨又為何不提案廢除？而昨天 2008/08/19 民進黨蔡同榮因為扁風暴而提出修改「公職人員財產申報法」，明定申報不實完全充公並訂刑責，而國民黨的反應卻是「還有其他更優先的民生法案」？請國民黨大聲告訴人民，到底是哪些俱體法案如此「優先」？還是國民黨怕此法一出，馬上延燒自己？還有最可惡的總統刑事豁免權，為何不修憲將排除條款之內亂外患加上貪腐？

更可惡的，是國民黨連在野時期都可爆發貪腐？一堆中常委及外圍財團靠向阿扁掏空台灣？現在要查的二次金改，不正是國民黨與阿扁同流合污的最好明證？國民黨現任中常委許顯榮的萬泰銀行掏空案、前國民黨南霸天的中興銀行、前國民黨中常委辜家與國民黨大掌櫃劉泰英之開發金大鬥法…等，為何國民黨無法監督阿扁？監督阿扁等於監督國民黨自己，如此當然無法監督！而二次金改之眾多銀行，都是立院可以監督的公營銀行，如果沒有國會過半的泛藍同意，難道阿扁光靠不過半的泛綠立委就能金改個西瓜？而馬英九一上台就參拜的張榮發，其女婿鄭深池，要是沒有公股的支持與立院的默許，又能夠入主由交銀改制的兆豐金？還有馬英九的富邦宴等，國會過半的泛藍難道不是阿扁二次金改的最大推手？如果沒有好處，泛藍國會為何會好心配合？

當然，民進黨面對扁風暴絕對責無旁貸，但現在國民黨一黨獨霸，制度上能制衡國民黨的工具只剩下民進黨，如果不能從制度上修法揪出現存的眾多阿扁，與防止新阿扁的出現，卻只是跟著特定媒體繼續以「扁共犯結構」來消滅民進黨，讓國民黨一黨獨霸萬年執政，只會對台灣民主造成更大更永久的傷害。民進黨當然可以被消滅，但監督制衡能不能被消滅？如果消滅了民進黨，國民黨會不會自動提出更好的法案從制度上來解決貪腐？特定媒體配合國民黨消滅了民進黨之後，誰又能出來填補監督制衡國民黨的空缺？

對民進黨來說，為扁負責不只是空嘴薄舌，儘速將以往跟著阿扁貪腐分贓的害虫揪出，並連他黨共犯一起供出，才能平息眾怒；最重要的，雖然國會不到 1/4，但唯有發揮從前國會抗爭精神，勇往直前不斷地提出更強烈的陽光法案，並揚棄以往跟國民黨同流合污的混帳「政黨協商」，也不再考慮未來選舉，以完全抗爭手段逼迫國民黨通過這些真正的陽光法案，才能置之死地而後生，給人民一個完整的交代。

●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com

(●作者陸念慈，碩畢，商，北縣。個人部落格http://blog.udn.com/ntlutw。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。)