NOWnews最新新聞
- 最新新聞
評論新聞
速報>>
馬英九與劉兆玄混亂憲政應立即下台
(2008/08/24 00:36)
(●作者陸念慈，碩畢，商，北縣。個人部落格http://blog.udn.com/ntlutw。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。)
陸念慈
針對阿扁海外匯款疑案，閣揆劉兆玄接受媒體專訪表示，在總統馬英九出訪回國後第一時間開會協商，「府院」達成共識，由法務部長王清峰領軍，成立「跨部會小 組」，全力「徹查」扁案。王清峰將每天「回報」最新進度，府院也會保持密切聯繫，政府大動作，就是要傳達明確訊息，「司法辦案」絕對是「玩真的」？
請大家看清楚，以上之要全力「徹查」扁案之「跨部會小組」，為「府院」達成共識而成立；簡單講，就是馬英九與劉兆玄二人決定要成立此「跨部會小組」，因此如有任何問題，這兩個人就必須負完全責任。
馬英九劉兆玄，你們兩個最好趕快成立這個「跨部會小組」來「玩真的」看看？看看「玩」下去你們會不會「完蛋」？你們不是國民黨孫文的信徒嗎？就算沒讀書不知 道何謂三權分立，至少孫文的五權憲法也應該讀過吧？否則還當什麼閣揆？還當什麼總統？混亂憲政製造國家內亂，難道不應該下台？
台灣什麼時候行政權可以凌駕司法權？難道九劉二人以為國民黨現在一黨獨霸，就可以回到兩蔣獨裁時期，總統閣揆什麼五權就通通一把抓？司法案件如何偵辦，是你 馬英九劉兆玄該管的嗎？尤其是馬英九，之前不是口口聲聲「尊重憲法」要當什麼二線宅男總統？現在不但跳出來跑第一線，還跨過憲政界線，管起司法案件？九劉針對司法個案發表評論已屬不當，還想動員行政體系介入司法？如果不知閣揆與總統之權責與份際，何不辭職回家，將以前高中之「三民主義」好好重唸一次？九劉之無知與無能可見一斑？
而那個由什麼「小鋼炮王聖人」當院長的監察院也可以關門了；明明監察權為孫文由立法權中拔出，因此應與立法權同樣同步監督當前政府，而王建煊一上任卻說「先辦前朝」？試問對前朝官員彈劾、糾舉、與糾正有何用處？難道同屬立法權之立法院也要「先監督前朝」？就是王建煊這種無知的「先辦前朝」，所以才放任現任閣 揆之混亂憲政吧？劉兆玄正在干預司法，你王建煊的彈劾、糾舉、與糾正是丟進了垃圾桶？還是只能拿來對付「前朝官員」？
現在總統彈劾權回歸立法院，超過 2/3 立委席次之國民黨，你們又敢不敢對正在干預司法混亂憲政之馬英九發動彈劾？是對五權憲法或三權分立無知不懂？或是裝死裝瞎任其亂搞？還是認為理所當然？
劉兆玄還說辦扁案不會「沒完沒了」？試問閣揆為何對個案設定偵辦上限？難道衍生新案也要切除停辦，這樣才不會「沒完沒了」？行政院長有何資格對個案發表如此 無知之指示？還要王清峰「每天回報最新進度」？劉兆玄沒知識也請看看電視！王清峰要回報個什麼？難道「檢察官獨立偵辦」與「偵查不公開」只是兩句廢話？
為何九劉政府施政如此低能？連自己的職責都搞不清楚如何奢言執政？還什麼「博士內閣」？這些博士文憑難道是買來的？否則為何連高中程度都沒有？更何況，九劉嘴中跨部會小組成員之財政部、金管會…等單位，本身就是應該被檢調偵查之對像，難道現在做賊已經不用「喊」抓賊了？九劉執政後，做賊的也可以跳出來一起抓賊？這樣的九劉政府，還誇言什麼「馬上好、漸漸好」？應該是「漸漸肖」，起肖的肖，還差不多吧？
補充：再談九劉混亂憲政應該立即下台
針對筆者所發表之以上言論，有人表示不能認同，認為扁案牽涉財經外交，而法務部也是行政院下屬單位，因此九劉成立「跨部會小組」對扁徹查，並每日回報並無不當！
其實這些人的迷思，可以用一個簡單的例子就馬上打破。如果說阿扁執政時期，組成「跨部會小組」來清查李登輝、兩蔣、與連宋王馬吳，如此是否混亂憲政？
為何檢調辦案時「檢察官獨立偵辦」、與「偵查不公開」非常重要？因為就算身為現任總統與閣揆，其實並未俱備「司法人員」之身份，更不用說除了檢調之跨部會財經外交部門人員，這些人哪一個有「司法人員」之身份與職權？如果成立「跨部會小組」針對某案進行徹查，則小組成員勢必共同討論偵辦所遇到之問題與細節；試問，誰能保證這個「跨部會小組」成員，絕對不是共同涉案之罪犯？或誰又能保證「跨部會小組」成員，甚至總統閣揆，不會向被偵辦者洩漏偵辦機密與細節？
難道阿扁當總統時，就無上清高與阿輝毫無瓜葛，因此可以召集行政院組成「跨部會小組」來徹查阿輝？難道大家沒看過電影無間道？這就是為何檢察官必須「獨立偵辦」與「偵查不公開」之最重要原因！就算是檢察官的老板檢察總長，也只能關切「偵辦方向」，並在必要時給予檢察官予以「行政協助」，但偵辦細節只能掌握在偵辦本 案之檢察官手裏，因為誰又知道檢察官的老板，會不會為與被偵辦者之私交而出賣本案偵辦機密？
如果案件牽涉太廣，檢察官自有權限，依其偵辦需要，可以申請相關單位提供專業人證物證之協助，但相關單位只是被動提供相關專業協助，絕不可能主動參案情偵辦，更不用說成立什麼「跨部會」小組徹查某案！何況目前檢調運作模式，本來就是跨部會，否則檢察官並非財經專業，又如何偵辦許多掏空與五鬼搬運案件？其次，除檢察官外，其他部會人員有何司法職 權能對扁案進行「徹查」？而跨部會之行政協調，正是檢察總長職責所在，九劉撈過界干涉檢察總長職權，難道不是混亂憲政？更何況還什麼好笑的「每日回報」？九劉非司法人員，跟扁之真正關係誰又得知？誰能保證他們得到回報不會向扁通風報信？
為何王清峰第一時間跳出來打了九劉一巴掌，說九劉「不熟悉」司法，因此沒有成立跨部會小組與每日回報之必要？王清峰雖然上任至今毫無表現，但至少對司法運作，行政權與司法權分立之基本概念，絕對比高中程度還不如的九劉強得太多！因此，如果九劉硬要成立什麼跨部會小組來徹查某案，就是混亂憲政，監察與立法兩院應該彈劾糾舉，否則此例一開，往後執政者蕭規曹隨藉此打擊政敵，不啻獨裁可期？
●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com
(●作者陸念慈，碩畢，商，北縣。個人部落格http://blog.udn.com/ntlutw。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。)
- 我要推：
- 最多瀏覽
