維大學生證能證明陳致中什麼？

(2008/08/26 00:16)

（●作者韶揚，MBA，專業經理，現旅居美國洛杉磯。本文為NOWnews.com網友來稿，言論不代表本報立場。）

韶揚

今天看見新聞陳致中夫婦回到台灣了。姑且不論各媒體的說法，筆者對他們這個舉動起立鼓掌，至少他們對台灣的人民做了一個好的示範，當政府司法單位對你提出疑問時，躲在國外不是個正確選擇。不過，身為一個也曾是留學生的筆者來說，我對於他秀出學生證來證明學校說假話這件事，有點不以為然，這分明有誤導民眾的嫌疑。

筆者為了證明這件事，特別找到了以下的網址http://www.law.virginia.edu/html/students/orientation.htm
這是維大的法律系的網站的給2008年入學生的網頁，筆者將ID卡的部分剪輯下來：

UVA ID Cards

In addition to the photo that will be taken for the Law School Student Directory, each student must secure a photo ID from the University. This photo ID may be obtained at the ID card office in the Observatory Hill Dining Hall on Central Grounds, between 8 a.m. and 4:30 p.m. on weekdays from August 4 to August 29, 2008. Students who arrive early in Charlottesville may wish to take care of this prior to Orientation. Students must present an original, valid government-issued photo ID (such as a driver’s license or passport).

文章的內容很簡單，基本上是跟你說如何獲得學生證，最後的兩句如果仔細讀的話，大家可以發現，上面清楚的寫到，如果學生早到學校附近的話 (幾乎所有國際學生都會早個一個月到學校，有很多住宿跟適應的問題)，從8月4日到8月29日早上8點到下午4時30分，都可以到Observatory Hill Dinning Hall (注意這裡是Dinning Hall, 也就是誰都可以去的公共空間) 用有效的政府提供的有照片的ID來申請 (其中一項就是護照)。

這裡有幾個跟台灣不太一樣的地方：

一、這裡只有提到用有效的護照來申請，基本上，美國這邊主張的是信用主義，也就是除非有前科，不然都相信你。所以，如果你運氣好的話，不一定會被要求出示 I-20，就會因為偷懶的美國人而拿到一張學生證 (筆者就有一張Chapman University 的有效學生證)。更何況，陳致中的確有申請，F1上寫的學校應該就是維吉尼亞大學，所以申請一張學生證決不是問題，但是跟完成了入學手續與否，一點關係都沒有。

二、如果你細看筆者提供的網頁，下面有張時間表，裡面有一行紅字* ATTENDANCE REQUIRED 再往下看，就如維大所說， 8月18日的早上的SIGN-IN前有一個小*，代表是必要的，我想法律學院應該比其他系更嚴格的要求這種事，畢竟去的都是將來要成為律師的人，所以很明顯的並不是如阿扁所說的因為媒體去說才取消陳致中的入學資格的。

三、另外，跟台灣不同的是，美國的學校系統有其一定的驕傲傳統，如果說因為一件未經查證的事情，來取消一個學生的入學資格，那在美國這個愛告人的國家，維大會被告死。

所以，筆者有幾件事覺得應該說清楚：

ㄧ、有學生證並不代表你已經確定入學了。陳致中的情況是自行決定不出席SIGN-IN的，如果說真有校方的電話，那是無效的。稍懂法律的都知道，除非有白紙黑字，口頭通知並不具有效力，我想念法律的陳致中應該比我這個唸商的更懂，我更相信教法律的維大不會出這種錯，如果真如陳致中所說，維大應會寄出正式的通知信函，而非所謂的電話通知。

二、這裡筆者假設，這裡如果維大真的如陳致中所說用電話通知，那陳致中的行為讓筆者更摸不著頭腦。

A.千辛萬苦申請到的學校，一通電話因為莫須有的罪名(現今還未定罪)就被要求明年再唸，陳致中的第一個行動不應該是去跟學校據以力爭嗎？筆者有一個美國朋友申請UCSD被拒，開車衝去校區系辦公室質問系主任為什麼拒絕收他，最後順利就學。如果連一開始就被拒絕的學生都可以爭到入學，一個已被錄取的學生因為一通電話就甘願放棄，筆者是十分的不解。

B.以陳致中入境時坦然的態度來看，既然不怕在台灣被記者拍，卻怕在維大被記者拍？(美國的台灣媒體有國內多？) 這令筆者不解。

C.既然沒有人守在他家門口 (沒人知他在哪的狀況)，18日大方的出現在維大SIGN-IN，用一樣的回答回答記者，完成註冊手續，再跟學校請假回台灣說清楚，對筆者來說這不是做不到的事啊！自願不出席SIGN-IN ，然後推給校方這是汙辱校方的做法，對將來台灣學生要申請維大法學院會有一定的影響吧！這樣可不好。

三、筆者這裏更建議，如果真的有這通電話，陳致中應該對維吉尼亞大學提出正式的抗議，甚至應該興訟訴諸法律。但是就如筆者上面所說，沒有白紙黑字很難作證，但是相對的，在18日之前沒有白紙黑字通知被拒絕入學，陳致中有百分之百的權利出席，如果是有外力阻止他不能出席（被拿槍阻止、綁架……）那我們應該追查是誰主使的，但如果是自己決定不出席的，那說是媒體害的似乎有點牽強。套具黃睿靚說的這有點「太超過」了吧！

●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com

（●作者韶揚，MBA，專業經理，現旅居美國洛杉磯。本文為NOWnews.com網友來稿，言論不代表本報立場。）