2008/08/27 11:12
追追追小組／調查報導

你上廁所時，是將衛生紙丟到馬桶，還是丟到垃圾桶呢？如果說，大家都把衛生紙丟到馬桶裡，每年可以為國家節省六億元？下次上廁所時，你會怎麼做？丟馬桶，還是丟垃圾桶?

>>看原信：家中廁所的衛生紙丟入馬桶，每年為國家節省六億元

網路上轉寄的這篇文章，是2008年3月6日出刊的中國時報讀者投書「每年沖掉了六憶」，乍看之下，這是一個算術問題，不過細觀整篇文章，算術只是作者論證的一環而已，文中還有其他的觀點來鼓吹大家把衛生紙丟到馬桶裡，所以真正的問題（或者說文章標題）應該是：「衛生紙該丟馬桶還是丟垃圾桶？」（註1）

首先來分析算術問題，既然轉寄文章「每年沖掉六億元」的依據是根據生態學者陳玉峰等人的研究：「我國每人每天平均使用的「廁所衛生紙」約為抽取式衛生紙九抽，換算約合十五．一一公克，全國二千三百萬人，每天的「廁所衛生紙」可達三四○公噸之多…」「…每公噸清運及處理費約需四千六百元，全國每天即高達一五七萬元，每年約近六億元之多！」，我們決定先與陳玉峰教授連絡，但其助理表示，陳玉峰教授決定近兩年不接受任何採訪。因此我們無法與林教授進一步就此部分的計算做釐清。

當然，追追追小組當然不可能因為研究者不願接受採訪，就因此放棄。於是我們決定找尋其他專家來分析這個數據。台灣區造紙工業同業公會陳總幹事指出，台灣家庭用紙每年約為20噸，其中衛生紙大約佔15萬噸。與原文中所提到，每天衛生紙可達340公噸乘以365天為12.4萬噸，與陳總幹事提供的數據相差三萬噸，陳總幹事表示，12萬噸應為前五年左右之數據，近年來用紙量有顯著性的提高。

有了一年衛生紙的公噸數，再來就是要得知，每公噸清運及處理費用約為多少。我們電訪台北市環保局第四課盧世昌課長，盧課長表示，每公噸焚化處理費用約為1858元，而每公噸清運費用約為3163元，兩者相加為5021元。與原文中提到的4600元，相差四百多元。盧課長表示這個數據的主要差異為各縣市的定價不一樣，所以4600元應為全台灣加總後的平均值，是在可接受範圍內。

將此兩項數據相乘，每年15萬公噸乘以每公噸清運及焚化費用為5021等於7億5千萬元。所以比原文中的6億還要高！看到這裡，大家是不是想將垃圾桶裡的衛生紙都揀出來丟馬桶了呢？等一下，這道算術題還有下文。

盧課長指出，衛生紙丟馬桶在垃圾的清運及焚化上的確減少了15萬公噸，但是這15萬公噸不是消失，而是轉變成污水處理廠的業務，這中間的成本包括：衛生紙丟入馬桶所增加的沖水量以及衛生紙經過污水處理廠處理後變成污泥時，清理污泥的費用，搬運污泥的費用，也就是說，還是得要花一筆錢去處理這15萬公噸的衛生紙，只是沒有人去計算過清運這15萬公噸的費用。盧課長表示，這是因為污水處理系統的成本費用過於繁雜，所以沒有相關機構或單位去精算過此數據。


看完以上的分析，你是不是又覺得把衛生紙丟入馬桶似乎沒有意義？不，也不是這麼說（請不要打我們，因為這問題本來就複雜）。

盧世昌課長表示，把衛生紙丟入馬桶目的是期望降低環境污染，不是為了要省錢。台北市政府環保局第五課黃股長也指出：「其實家中廁所的衛生紙丟入馬桶，其實是台北市議會，某位議員，希望仿效國外，降低環境的汙染，因為使用過的衛生紙丟入馬桶旁的垃圾桶，空氣中也將懸浮不好的物質，造成疾病傳播上的疑慮」。也就是說，當初台北市議會某議員的建議，是出自希望環境衛生品質的提高，而不是為了節省政府支出。


但問題在於，將衛生紙丟到馬桶裡，到底會不會堵塞？我們要將衛生紙丟到馬桶前，要不要先問一下家中馬桶的「年份」，以免塞住？

金百利克拉克家庭用紙事業部陳忠民協理表示，面紙和衛生紙的差別在於，面紙是為了提供擦拭臉部、汗水，故面紙裡面有添加溼強劑與長纖維，以強化面紙，使其不容易破掉，而衛生紙裡面沒有，所以衛生紙遇到水較容易離散、分解。所以面紙不建議丟入馬通沖掉，因為較容易產生堵塞的情形。造紙公會陳總幹事也提到，由於台灣早期下水道設備較差，易造成堵塞。所以才會在馬桶旁放置垃圾筒，以防止堵塞。

所以說，總和以上的觀點，衛生紙丟到馬桶裡，會不會比丟到垃圾桶還要省錢？答案是還不確定，要有更詳細的數字來撥撥算盤才知道。那要不要丟到馬桶裡呢？我想就請大家先鑑定一下，自家馬桶排水系統的年紀吧！或是，將馬桶旁的垃圾桶，加裝一個蓋子，讓用過的衛生紙中的細菌，比較不容易因為空氣而傳播細菌。

註1：淡水河一號也是編輯出身，可以理解作者（或是論壇老編）為何要用這樣的標題，畢竟，平平淡淡的用「衛生紙該丟哪裡」是引不起忙碌的讀者興趣的。

偵探筆記／省6億元又如何？

想知道更多有趣的謠言，和勁爆的謠言真相嗎？歡迎來到──網路追追追
報案信箱→來這裡投稿(記得要登入會員哦~)
•對網路追追追版有話說？→來這裡留言
•聊聊最新謠言？→來bloguide的《偵探筆記》開講吧