政治中心／綜合報導

壹週刊報導指出，檢方質疑SOGO經營權之爭當中，吳淑珍從海外收受3億多元，涉嫌與遠東集團董事長徐旭東，以及太平洋流通董事長李恆隆共同詐取經營權，此案是否在檢調偵辦扁家洗錢疑雲上帶來重要突破？政治評論名嘴黃光芹、黃創夏都認為，雖然此案確有可疑之處，但要與扁洗錢疑案扯上關係，證明陳水扁涉及貪污罪，證據還稍嫌薄弱，另一位名嘴楊憲宏則指出，當時太百、太設的債權人中，有很多是公家銀行，此案顯示確實另有打手，可以透過財政部擺平這些銀行。

扁家洗錢案在爆發後，扁家一家人所表現出來的態度，以及拒簽查帳同意書，讓很多關注此案的民眾與政界人士，憂心此案可能查到最後會不了了之，因此當名主持人陳文茜在專訪壹週刊創辦人黎智英時，預告壹週刊會有突破性的報導時，很多人都為之振奮，認為新爆料將能讓扁家不能再把責任全都推到扁嫂身上，進而尋求避罪。

不過，黃光芹認為，現在再爆出的資料，要讓陳水扁得以定罪，可說證據相當薄弱，因為還必須要證明這筆錢確實與扁有關，那怕是進入扁的人頭戶，才能做為有利證據。黃創夏則指出，不能因為吳景茂也有荷蘭銀行的帳戶，就把sogo案扯在一起，因為遠東集團旗下的百揚投資子是到2007年10月18日，才又以7950萬美元(折合新台幣25億9千萬元)向荷銀買回太中控40%的股權，但黃睿靚的那筆鉅款則是發生在2007年2月15日，兩者的時間點對不起來，他提醒檢方不能因為急著破案就急就章。

而楊憲宏表示，當時太百、太設的債權人中，有很多是公家銀行，但是最後卻能逐一擺平，一定是幕後另有打手，透過財政部擺平債權的追討，另外，他也認為，目前的證據還不足以讓扁定罪，必須有證據顯示，扁確有收錢，而且利用總統職務圖利他人，才能以涉貪污罪起訴。
→去看更多的陳水扁家族涉嫌洗錢新聞！