有那麼嚴重嗎？
(2008/08/30 00:24)
胡文琦
有那麼嚴重嗎？老實說，不是故意要幫連勝文說項，只不過對於輿論一面倒的負面表述與評論，筆者認為並非全然公允，實有必要以另一角度來看待此一人事任命。
首先，應認知的是，政治這檔事原本就是一門妥協的人文藝術，並不是什麼不食人間煙火的道德聖人事業，因而，人事任命案的重點就應放在是項舉措，是否合乎法理情，而無須「假道學」的批評此種因政權輪替，所必然上演的「換位子就換腦袋」的固定戲碼。
換言之，或許稱為政治上的必要與必然之惡吧，我們與其狗吠火車地批判相關人事異動，倒不如將重點置於事後的績效嚴格監督上面。也就是說，在現今資訊發達且民主選舉多元的台灣社會，郝市長及連員都必須承擔「個人造業個人擔」。
其次，是連員的出身問題，就如同一個人不能選擇其生父生母，卻有權利選擇自我的命運，易言之，不管是出身貧賤、富貴，我們均不應先入為主的設定渠等人士的宿命為何？尤其令筆者不解的是，台灣傳統上老是希望出現什麼三級貧戶刻苦向上，抑或有連續劇式的「乞丐郎君千金女」戲碼，這種詭異心態著實令人百思不得其解，為何那些最後成功的人最好都要有一段悲慘的命運出身才可，難道含金湯匙就必須背負階級原罪嗎？
因而，此一人事的另一角度即為，重點應放在連員接任後的「實際績效」表現上面，一方面是合理且人性作為的合理看待，另一方面則是，政治原本就是種資源交換藝術，如果是因為當初連員乃至其父連戰出錢出力的支援老郝，那此時的動作，難道不可看成是一種「有情有義」的血性男兒表現？退一萬步來說，就姑且稱為政治酬庸吧，但我們只需看過往歷史的諸多事例即知，像是劉邦吧，其本身文武雙不雙全不是重點，反倒是其應具有「整合各路英雄好漢」的能力才是治國利民的真正重點。
綜言之，三十萬的月薪固然令人欣羨，連員有位「好爸爸」也是其個人無法選擇的命運，輿論與其批判郝連，不如嚴格地檢視其日後績效，說實在的，如果將來連員搞砸的話，那郝連兩位未來將被台灣精明的選民給「連坐處分」，更何況，再看看阿扁前總統的律師專業以後，那種「知法、弄法、玩法」的「專業能力」真的有更好嗎？
●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com
（●作者胡文琦，北縣，碩畢，服務業。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。圖為替代照。）
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
