有人質疑作者身分真假，不該這麼冒進配合！
(2008/09/02 00:22)
百分之二先生
四年來，今日新聞論壇及其前身東森新聞橘子箱發生過多起網友質疑作者身份的事件。
筆者印象較深的是：1，彩虹網友是否爲北京人事件；2，某網友使用他人照片事件；3，吳龍網友是否爲水電工事件；4，吳龍網友涉嫌誹謗事件；5，吳龍網友與巴菲銀藏網友是否爲同一人事件。
相較於以上事件的處理，這次「劉捷事件」(http://www.nownews.com/2008/08/28/142-2326354.htm)，論壇採用了公開網友質疑文章的方式。筆者認爲，這種方式欠斟酌。因為此例一開，將來比照辦理，任何網友都可以在論壇公開發表質疑其他網友身份之文章。
倘若我質疑某人的「大學畢業」身份系僞造，該網友是否需要拿出畢業證作爲證明？又或者我質疑某人的「從事法律行業」身份純屬捏造，該網友是否需要出示相關資質證明？若無聊人士加以利用，論壇及作者恐疲于應付不實之質疑。
何況，在作者文章可能觸犯了某些人士的情況下，貿貿然提供作者真實資料（注一），若是有心人士設局套話，後果不堪設想！論壇亦難逃相關法律責任。
筆者認爲，除非網友質疑之依據相當充分，否則不應在論壇公開。以《維大之爭外一章》來說，網友質疑之依據僅爲：1，大陸人不會打繁體字；2，從來沒聽說過這位叫劉捷的校友；3，自行搜索沒找到；4，大陸人不用「釐清」等詞。在這種並不充分之依據下所作的決定，未免太過武斷。筆者認爲，除非作者提供相關時間段內愛荷華大學所有中國學生名單，且該名單加蓋學校公章，否則論壇根本不應採信。
退一步來講，愛荷華大學學生身份與網友劉捷之文章內容並無關聯。是否爲弗吉尼亞大學學生身份才會動搖文章之可信度。
筆者認爲，論壇工作重點應放在六個方面：1，文章是否爲抄襲；2，文章內容是否違背法律及社會公德；3，文章是否爲託名之作；4，作者筆名是否違背法律及社會公德；5，作者相片是否合法，有無侵犯肖像權及版權；6，杜絕內部人員假借網友名義投稿（注二）。論壇並無義務查證作者身份，嚴格地講，此舉有侵犯隱私之嫌。所幸劉捷網友願意提供自己的相關資料以供查證。坦率地說，在論壇沒有給付稿費的情況下，作者並無義務提供自身之資料。倘若劉捷網友不願提供自身之資料，論壇是否應撤下劉捷網友之文章？筆者相信做這種決定是很艱難的。若需提供真實資料才能刊登文章，長此以往，論壇人氣恐漸凋零。
老實說，論壇的核實作者身份之機制有缺陷，只能防君子防不了小人（其實哪一種機制又何嘗不是這樣？），想要在身份上造假是很容易的。況且，論壇不是警察局，哪裡有許多刑事偵察技術可用？在沒有親眼看見護照或身份證的情況下，誰能百分之百肯定對方身份（即便護照與身份證也有假呢！）？筆者現在就可以一名大陸台商的身份投稿，料能通過驗證。
既然論壇不該查證也無法查證，那網友能自證清白嗎？恐不見得。看完《維大之爭外一章》全文，筆者發現劉捷網友只能證明自己曾在愛荷華大學學習，並沒能證明自己就是大陸人。恐怕要證明是大陸人的唯一方法就是提供護照或身份證給論壇。這不是一件可笑的事情嗎？反過來講，論壇是否又會去查證Love Stoned網友是否爲畢業於愛荷華大學的大陸人呢？Love Stoned網友能證明得了自己的身份嗎？比較吃虧的是，Love Stoned網友也許能拿出「張三」的畢業證，還能出示「張三」的護照或身份證，卻很難證明Love Stoned網友本人就是這位「張三」。筆者現在祈禱沒有網友質疑鄙人，我可不想去找一堆身份證、畢業證、權證交易單……單以證明怪物甲+乙就是筆者，筆者就是怪物甲+乙就已經很麻煩了。
「劉捷事件」帶給大家的啓示也許是：將來寫文章千萬不要用真名！疑似真名的筆名（未注明是筆名），也別用！唉……要是那篇文章寫個「小劉」，不知道還有沒有這麽多事。
注：
一、儘管論壇採取了保護措施，但作者身份仍有曝光之虞，目前已知作者姓名、相貌、學校、籍貫、導師等資料。
二、某些網站論壇，在人氣低落的時候，會安排內部人員以各種身份炒熱話題以拉抬人氣。只見論壇裏面有贊有彈，打得火熱，其實都是一群「托」們在吹拉彈唱。這種行爲違背職業道德，對網站用戶也是欺騙行爲。
*********************
P.S.
《維大之爭外一章》是一篇很有趣的文章。正文雖然不長，卻提供了相當多的寫作素材。
筆者一一點出，希收抛磚引玉之效。
1、「來自大陸的我不會打繁體中文」——簡體字與繁體字之區別、優劣（繁簡之辨，老生常談，嘿嘿）。
2、「我也是剛在愛荷華大學畢業的」——兩岸翻譯之區別（例：大陸正式譯名爲「艾奧瓦大學」，「維大」則譯爲「弗吉尼亞大學」）。
三、「我覺得自己搞錯了，然後去愛荷華大學的搜索系統裏找他的資訊」——對大陸「人肉搜索」現象之探討。
四、「他的名字按照中國官方標準的拼音系統而言是 LIU JIE」——大陸漢語拼音與台灣注音符號之區別、優劣。
五、「可是這個JIE LIU」——全球（陸、台、港、澳、新、馬、美及其他）華人英文名之比較。
六、「很大陸」、「害我好奇想要查下是不是真的而已」——兩岸文化相互影響之探討或台灣文化對大陸影響之研究（例：按漢語普通話語法，「很大陸」、「很菜」、「很菜鳥」等等犯語法錯誤，「很」字後應接形容詞，不接名詞）。
不客氣地說，《維大之爭外一章》這篇質疑的文章，有很多語法上的錯誤，且多表現爲台灣式的語法錯誤。此現象足見近年來隨著兩岸交流日益增多，台灣文化對大陸之影響已呈燎原之勢。
此外，由於大陸真的很大，不同的地方，文化、語言、風俗差異很大，所以「中國人都……」或「大陸人都……」這樣的說法很容易以偏概全（注一），筆者多篇文章亦有論述。筆者寫文與說話時也在克服這種毛病。
回歸到筆者想表達的看法，也就是在1949年後，兩岸語言文化差異逐漸增大，大陸大量詞彙消失，這些詞彙在台灣則得到保留（注二）。改革開放後，部分詞彙又從台灣回流（注三）。此外，網絡之普及，更加大了相互間文化影響與衝擊（注四）。
就以「釐清」來講，近年來，大陸不少主流媒體已開始使用（可用百度搜索）。故單以只言片語推斷別人身份並不合適。否則筆者根據「美國艾奧瓦州」（注五）此一大陸正式譯法，可以懷疑兩人都是假冒的，若此，恐淪爲笑柄。
筆者不太贊同將網友對作者身份之質疑放入論壇，筆者建議讓網友們私下自行解決。因爲若以論壇作爲平臺，一旦出現問題，論壇可能會承擔相應責任。一定要登的話，不如加注「來函照登」、「不代表本報立場」等語句以規避責任。
注：
一、例如：中國女排主教練來自福建，說話在台灣人聽來就是一口「台灣國語」腔。此說明「大陸人說話不是都『卷舌」的」。
二、例如：「釐清」、「杯葛」、「弔詭」；。
三、例如：股票眾多術語。
四、例如：以「囧」爲代表的火星文符號、以「偶稀飯」爲代表的台灣國語。
五、「我也是剛在愛荷華大學畢業的」——兩岸翻譯之區別（例：大陸正式譯名爲「艾奧瓦大學」，「維大」則譯爲「弗吉尼亞大學」）。
●編按：百分之二先生所言甚是。有關質疑作者身分問題，我們日後也會避免再採取類似的處理方式，也會改用私下方式解決。在此謹向劉捷先生致上最高歉意。
●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com
(●作者百分之二先生，筆名原爲怪物甲+乙。簡介表示，百分之二先生生於川，長於蜀，謀生於各地。25歲時辭去工作，潛心研究權證（warrant）。交易目標爲每日獲得當日資金量百分之二之盈利。作者文中可能出現證券術語，據此入市，風險自擔。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。※→百分之二先生特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 延伸閱讀
-
維大之爭外一章－－有關作者身分真假的質疑..
Love Stoned／我覺得自己搞錯了，然後去愛荷華大學的搜索系統裏找他的資訊。http://web.its.uiowa.edu/peop..
-
關於陳致中的維吉尼亞大學學生ID
劉捷／今年（2008）秋季，我剛從愛荷華大學（University of Iowa）轉到維吉尼亞大學 (University of Virgin..
-
從大阪世博會看中國農民的困境
阮永松／假如沒有大批農民工進城，在北京、上海的摩天大樓裏，誰來給他們送信、送水、送飯、送菜?假如沒有這..
-
維吉尼亞大學榮譽制度淺介
陳中武／近日來台灣各界為了陳致中先生為何無法就讀維吉尼亞大學法學院紛擾不斷。即便陳致中先生符合了學校..
- 人氣新聞
