為葉盛茂解密，湊熱鬧也要懂看門道！

(2008/09/04 00:42)

(●作者陸念慈，碩畢，商，北縣。個人部落格http://blog.udn.com/ntlutw。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。)

陸念慈

如果以泛藍的邏輯來看葉盛茂將「公文」回報阿扁一事，那就太好笑了！筆者先前痛批九劉自爆動用一切行政資源偵辦扁案，而且要法務部長王清峰每日回報案情為混亂憲政應該下台，還遭到泛藍辱罵什麼護扁挺扁？現在來看看平平是回報，王清峰能向總統回報，葉盛茂不能？

或有人說扁是當事人，葉盛茂回報扁是洩密？問題是，誰知道扁案牽涉多少？誰能斷定九劉不是當事人？誰能確定扁的錢沒有流向九劉？誰又能肯定九劉不會洩密？更何況，九劉根本沒有任何司法職位與身份，難道只要掌握行政權，就可以干預偵查不公開與檢察官獨立辦案？

而筆者先前也懷疑葉盛茂將「公文」完整影印，還好好地放在公事包內，明知自己被跟監還「出門理髮」？讓檢調如此容易地「查到證據」？現在再從葉盛茂的記者會看來，合理懷疑這個前特務頭子果然精心佈局，就是要讓檢調「搜到」這份「公文」！因為唯有如此，他才能將燙手山竽丟出全身而退！

葉盛茂記者會說了幾件事，希望大家不要像腦殘記者一樣問什麼無知的污點證人問題，還要被律師教育，只會湊熱鬧不會看門道！第一、他說將「公文」交給了扁，也「告訴」了陳聰明；這就是一個大重點，因為他現在被檢方以「隱暱公文書罪」起訴，但他將「公文」交給了長官，也就是總統，也跟檢察總長「口頭報告」，如此，他「隱暱」了什麼？葉盛茂一個乾坤大挪移就將燙手山竽丟給扁跟陳聰明，這個記者會不就等於他間接的脫罪聲明？現在就剩下他跟陳聰明的對質與測謊，但又如何？對質可以各說各話，測謊只能當成「參考證據」，只要他咬死陳聰明，而阿扁又承認拿了「公文」，葉盛茂又「隱暱」了什麼？

其次，從阿扁與葉盛茂的說法來看，如果這份「公文」其實只是「非正常管道」的「情資」，則更沒有「洩密」之嫌；而由「公文」變成「情資」，則「隱暱公文書罪」與「洩密」更是馬上不成立；如此不但葉盛茂，可能連扁、以及陳聰明都能全身而退，這更是這個記者會高明的地方。當然，是「公文」還是「情資」，最後得由法官來認定，但「正本」已經不見，只剩葉盛茂的「完整影本」，大家認為這份「影本」會是「公文」而非「情資」的機會有多高？在此先聲明，筆者對此沒有預設立場，只是提出「合理懷疑」！

雖然北檢起訴葉盛茂起訴書中認為，調查局將艾格蒙聯盟通報的情資，製成文號「調錢貳字第09700042370」、受文者為最高檢察署的公函，也就是北檢認定這份文件屬於法定正式公文；然如果這份北檢認為的「公文」中，並未載明俱體犯罪事實，則此「公文」亦可能屬於通報「情資」，而且葉盛茂已經用「口頭報告」咬住了陳聰明，只是「先」交給總統參閱後會再交給陳聰明，因此這其中司法空間仍然很大。

更重要的，葉盛茂只是扁海外匯款的案外案，不管結果如何，都跟扁「疑似洗錢」案的關係不大！

扁案之精彩，其實就在以不同角度看新聞的門道，如果只是完全相信連「洗錢」為何都不懂的媒體記者，那還是看連續劇吧，反正都是不用大腦，連續劇還有帥哥美女可以欣賞，不是嗎？

相關文章

葉盛茂是太聰明還是太笨？
http://blog.udn.com/ntlutw/2173745

再談九劉混亂憲政應該立即下台
http://blog.udn.com/ntlutw/2154299

●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com

(●作者陸念慈，碩畢，商，北縣。個人部落格http://blog.udn.com/ntlutw。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。)