兩岸外交休兵方向正確

(2008/09/05 01:07)

(●作者劉性仁，台北人，政大博士候選人，大學兼任講師，中國五權憲法學會成員。簡介表示，國民黨勝選是責任的開始，期待用政策作為來報答人民的恩情，讓人民有更好的生活了。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場。版權為作者所有，請勿隨意轉載。※劉性仁特區)

劉性仁

馬英九先生日前接受訪問提到「現在的情況就是希望海峽兩岸在外交上不要再惡性競爭，大家繼續維持邦交國，但是對無邦交的國家還是可以發展非外交關係，如此和平共存，這才是兩岸雙方國際相處最理想的方式」。馬英九自上任以來對於外交休兵做出許多積極的作為，也釋放出許多善意，但隨著巴拉圭總統魯戈日前聲明不支持在台灣的中華民國加入聯合國後，使其外交休兵政策面臨挑戰，來自台灣島內反對人士的挑戰與大陸方面是否會配合兩岸外交休兵的挑戰。

持平來說，馬英九主張兩岸外交休兵是正確的，其一的原因是兩岸外交休兵並沒有喪失中華民國的主權，更沒有繳械，所謂的休兵是站在人民的角度，停止兩岸不必要的金錢與軍備競賽；其二，外交休兵更不是所謂的「國防休兵」，而是主張「止戰而不懼戰，備戰而不求戰」，化主動為被動，不好戰亦不避戰；其三，外交休兵是需要雙方都釋放善意，如果大陸不願意休兵，那麼台灣方面自然站得住理，馬上恢復應該有的準備。其四，兩岸倘若外交不休兵，台灣的邦交國都能夠穩固的守住嗎，這些邦交國都會堅持挺在台灣的中華民國嗎？因此外交不休兵同樣也無法改變台灣艱困的外交處境，既然無法改變，何不換個角度，用善意、理性及和平的角度，替台灣謀取最大的福利。

對於台灣入聯或返聯，許多台灣友邦都不發聲支持，這對台灣的確是一個警訊，但也不能推論這就是因為馬英九主張外交休兵所造成這樣的結果，兩岸外交不休兵，一樣也會造成這樣的結果，怪只能怪台灣的外交處境確實困難，要想辦法突破但需要的是智慧與不斷地談判，外交休兵並不是造成台灣無法入聯或返聯的元兇。

筆者認為馬英九的外交休兵是正確的方向，某種程度對台灣來說是不得不然的無奈，的確馬英九主張的外交休兵存在某種程度的風險，但無論如何，兩岸外交休兵的方向是正確的，唯今之計只有加速與各邦交國、美國與中國大陸溝通，馬政府能夠堅持貫徹下去，只要對人民有利就無悔地走下去。

中國大陸全國台研會副會長許世銓近日也發表文章指出，「一個中國、個案處理、以誠相待」，是大陸處理台灣國際空間問題的重大原則。他提出兩岸外交休兵四點「遊戲規則」：一、被動原則，雙方承諾不主動挖對方牆腳，是否改變邦交關係，由第三方提出；二、政經分離原則，雙方承諾不以金錢收買，也不以金援為誘餌爭取邦交國；三、與對方邦交國關係生變，應事先向對方「通氣」，不搞突然襲擊；四、同胞利益至上原則。這四點原則，亦是以和平為主軸，筆者期待大陸方面亦能維持兩岸和平、外交休兵的立場，勿傷害台灣人民的感情，馬英九主張的外交休兵倘若失敗，最後受傷的還是兩岸人民。

馬英九在兩岸關係的著眼是長遠的，用心良苦，對大陸釋放出許多和平善意的訊息，但這樣的訊息往往被錯誤解讀或是誤會，筆者認為馬英九並沒有自我矮化或是自我膨脹，馬英九處在兩岸關鍵時刻，台灣830許多泛綠民眾嗆馬怕馬失主權，其實這些民眾都是多慮了，馬英九是丟了什麼主權呢？這些民眾渴望馬英九和李登輝及陳水扁一樣，這樣的想法是不切實際的，可以確定的是，馬英九的兩岸路線和過去李登輝、陳水扁明顯不同，馬英九的兩岸眼光放得很遠，對台灣人民的利益始終記掛於心，但對中共當局又沒有明顯的偏見，因此在許多決策上少了一份主觀的偏見，多了一份理性客觀。

筆者認為只有兩岸和平，外交休兵，對兩岸全體人民才是有利，因此，世界上所有反戰及愛好和平的有志之士都應該響應兩岸外交休兵，兩岸爭鬥到頭來受傷的都是自己，兩岸應將心力放在自己其他問題的解決上，如此方為明智之舉。

●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com

(●作者劉性仁，台北人，政大博士候選人，大學兼任講師，中國五權憲法學會成員。簡介表示，國民黨勝選是責任的開始，期待用政策作為來報答人民的恩情，讓人民有更好的生活了。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場。版權為作者所有，請勿隨意轉載。※劉性仁特區)