用「跳票」換選票，馬英九要「權」不要責？

(2008/09/06 01:05)

(●作者蔣冰清，北縣，研畢，曾任報社記者、編譯。個人部落格為http://blog.nownews.com/grass123/。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※蔣冰清的部落格)

蔣冰清

馬英九競選期間打出的「633」政見，四年內恐跳票，馬英九說，給我連任，就會兌現。馬英九想用「跳票」換「選票」，台灣人民別買帳。要讓馬英九認清什麼是真正的責任政治，馬英九才會袪除投機心理，真正負起「責」來。

責任政治中的「權」「責」相符，喊起來像口號，遭遇到了就是今日景況。「633」的問題來了，馬英九的態度是什麼？竟是一推兩瞪眼，把任內四年不能兌現，推給國際等外在因素。

政見制定可能有其困難，但不是像馬英九這樣的態度，沒有人說制定政見時不能把國際等因素納入，當初馬英九沒有考慮到國際因素，今天馬英九就要為當初的不周延來補救。馬英九要負責，負責的態度不是拿「跳票」換「選票」，而是必須用最大的力量實踐政見。要盡全力，才可能破繭而出。事實上卻是馬英九根本沒「盡」力，反而盡耍一些「投機」動作，只要「權」（選票），不要「責」（兌現）的，企圖矇混過關。

新政府的「投機」，上台百日已露端倪。以扁案來說，馬英九一上台，是先丟出特赦的訊息，而不是表明「肅貪」的決心。問題不在於特赦可不可行，而是在於，如果執政者一開始沒有展現足夠的「決心」，以及強悍的魄力，犯罪者會以為自己有機可逃，影響所及，是整個社會風氣，以及價值的錯置。

這價值的建立，需要一種審慎嚴肅的態度，馬英九卻沒有這種態度，取而代之，是一種看「風向」的投機心理。也就是，馬英九的行事，不是以「原則」為最高指導原則，而是以「好康」為最高指導原則。所以會看到馬英九時而猶疑，時而緩慢，當中也許與個性有一點關係，但和「僥倖」心態有更大的關係。

馬政府上台以來，許多事要媒體三罵四罵，才會有動作。但在選舉這件事，不必等媒體提醒，馬政府動作卻比誰都快。說馬政府動作「慢」半拍，為什麼在這件事上，又比別人「快」半拍？

人民沒有要政府一上台就變出什麼，但卻在乎政府態度誠不誠懇，「633」兌不兌現雖然很重要，但人民更關心的，不在於它最快何時能達成，而是在於馬政府表現出來的態度。

馬政府的態度如果是「被動」，那麼，經濟沒有起色，馬英九難辭其咎。因為，這表示馬政府並沒有真的盡力，也不想盡力。不盡力又想撈好處，就是一種投機，這投機，某個時候是以「被動」來表現。在某些層面，「被動」的本身就是一種罪惡。「被動」的背後意涵，就是等你抓到我才做，很多事可能因此而喪失先機。「先機」在哪裡，執掌的人最清楚，他要在眾人沒看到的時候，忽略某個細節，你也不知道，等媒體抓到，可能都已事過境遷。

對於一個「被動」的政府，人民會擔心，究竟有多少「先機」被故意忽略，一個錯失，或許就耽擱了經濟發展的契機，經濟沒有起色，馬英九還要裝無辜，說經濟不好他沒法度？

新政府沒有誠意，卻期望得到滿堂采，就是一種沽名釣譽。馬英九把沽名釣譽的假象，當成真實，才會以為政見「跳票」，可以要得到「選票」。

藍、綠兩大勢力在政壇已久，應該要有「第三勢力」出來的時候了。這勢力的形成，可能無法一蹴可及，但可慢慢醞釀，有心到政壇一展長才的人，或許可以逐步嘗試打入。

以台灣現況來說，「第三勢力」的出現有其必要，否則藍軍無能，綠軍腐敗，台灣人民沒有選擇。台灣的「第三勢力」是有空間的，當初紅衫軍的那一群人，不少就是獨立於深藍、深綠之外的中間選民，可惜登高一呼的施明德用意不單純。倘若帶頭的是一位能士，也許「第三勢力」早已形成。

不過這所謂的「第三勢力」，卻又不是如台聯、農民黨等，表面上打著「第三勢力」，私底下卻可能是綠色的分支，或是企圖分贓的政客。人民期待的「第三勢力」，是真正想一展長才，為民謀福的人，縱稍有不完美，也比現在幾乎全盤沉淪的民進黨好。民進黨的不提升，讓台灣政黨政治的良性互動難以成形，也讓台灣的民主輪廓缺了一邊，至於未來那可能出現的第「第三勢力」，能不能調和這傾斜的民主版圖，就有待觀察了。

●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com

(●作者蔣冰清，北縣，研畢，曾任報社記者、編譯。個人部落格為http://blog.nownews.com/grass123/。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。※蔣冰清的部落格)