紫承

◎陳水扁是做爛總統，馬英九是擺爛總統，有什麼樣的總統，就有什麼樣的政府官員！

我認為：

近貧補助問題：那是「電腦選的」無法更改，錢還是要照發。
報導指出，內政部推出的「工作所得補貼方案」，補助對象無法落實照顧弱勢，藍綠立委一致炮轟內政部長廖了以「補助浮濫、作法粗糙」，廖了以表示，那是「電腦選的」無法更改，錢還是要照發。

1.為什麼一開始就沒有運用人力把關，抽檢受助人員相關資料，竟然完全相信電腦作業，第一時間若能發現問題，就可以緊急煞車，減少不必要的成本浪費。

2.政府官員究竟是人辦事？還是電腦辦事？電腦選擇的資料不符合政策立意，還要一意孤行推動並把責任推給電腦作業，那還要政府官員幹嘛？這跟中國山東法院用電腦判案有什麼兩樣，還需要法官幹什麼（註）？符合效率就一定符合人性與正義嗎？

3.給不給錢是控管在政府手上，難道因為怕得罪不該接受補助，而接受補助的名單人士，承受到人情壓力無法落實政策，如此欺善怕惡，無法運用公權力照顧人民的政府，其錯誤的政策浪費，比陳水扁個人的貪污還可怕。

4.政府的相關政策推動可以循序漸進，為什麼一定要「馬上怎樣」？馬上得天下就可以馬上治天下嗎？

5.電腦篩選資格作業，將來是否可以在職業所得上，就先行排除營業事業負責人與軍公教人員等身份？一次錯誤教訓的改善，換來長久的施政品質，是人民對政府的期望，最怕死不認錯，一錯再錯，而官員出錯下台了事，人民賠錢痛罵仍無濟於事。

6.補助可以從領有中低收入證明開始，再嚴格把關擴及符合認定資格的對象，從最低標準到上限標準，依類別發放補助作業，至於要以現金或採以購物券發放，應考量受補助的家庭或個人因素，讓錢花在刀口上。

7.廖了以答詢依目前規定「合法可領」補助，無法追回！好一個依法行事的官員，把法律當擋箭牌，掩飾施政技術錯誤，將來大家有樣學樣，這跟用收集發票請款有什麼差別？名符，實不符！

8.廖了以強調：「基層的村里幹事，會對補助對象進行審查及把關。」簡直是五十步笑百步，人員用電腦作業都無法進行審查及把關，加上內政部長在事件之後不廢除有補助問題的人員名單，自己不以身作則，不敢為弱勢人民發聲，更不敢制止錯誤的施政持續推動並道歉，還大話不慚的把責任推給基層的村里幹事，簡直是狗屁不通。一個部會的錯誤要基層公職與納稅人分擔成本，更沒有解決有需要補助的對象，慘不忍睹。

9.廖了以還認為，為了保證此補助方案的領款把補助款花掉，可以達到刺激經濟的效果。我認為是行不通，政府怎麼可能去控管受補助的人，要去消費什麼項目來刺激經濟。若是受補助對象有酗酒、煙毒等不良嗜好，運用此補助達到消費對個人有利，但行為後果造成社會不利，其付出的成本不是更大。政府官員的腦袋都是官僚與僵化，都不貼近基層學者與人民的聲音，只會自以為是且擺出很了不起的姿態，看了就想吐。

註：山東淄博法院用電腦判刑　律師：要法官幹什麼？http://www.ettv.com.tw/2007/12/26/162-2207611.htm

●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com

(●作者紫承，男，投縣草屯，亞洲大學學生。簡介表示，他是個自得其樂的市井小民。有個人部落格：http://blog.nownews.com/cv98/。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場，作者歡迎轉載，但須註明出處與網址。※紫承的部落格)