當法律受到扭曲　法學界和法律系所不應置身度外

(2008/10/06 00:30)

(●作者高達宏，碩畢，商，目前旅居美國。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場。版權為作者所有，請勿隨意轉載。※→高達宏特區)

高達宏

摘要：
˙如果民眾長期有這樣的思想，「法律為強者之利器」的思想將根植於民眾的心中，永遠無法消除。因為這是講「力量」ˋ「勢力」而不是「法律」。

講力而不講法，講爆料而不講證據，嚴重的扭曲了司法的正義。
而真理是越辯越明，法律也是越辯論越清楚。

本文：

前言：

陳水扁若是犯了法，依法判刑入獄ˋ罰款都是理所當然。
但是，過度的煽動人民的憤怒與怨恨，而使得整個社會的情緒緊繃，造成人與人之間容易產生衝突，這樣的代價未免太大。
追根究底，這都是由於政治操作所致，為了達到政治目的，而以法律為祭品。

發動者當然是馬英九，不是因為他和陳水扁有什麼恩怨，而是他需要用陳水扁來轉移民眾對他施政上的不滿，讓對馬英九的不滿轉換成為對陳水扁的憤怒。

而社會大眾在籃綠不同的政治立場中，對於這個司法事件灌注了太多的政治色彩，只看自己喜歡看的新聞，只聽自己喜歡聽的話題，完全扭曲了法律的本質。

所以法學界必須在這樣的政治局勢下，擔負起讓事件「回歸法律」的責任。

也因為「代誌大條」（台語，事情嚴重），才正是教育大眾的最佳時機。

正文：

陳水扁的國務機要費與海外匯款案，已經成為全國注目的「政治」焦點，然而在經過這一段不算短的時日的馬政府ˋ特偵組ˋ立法院ˋ監察院的全力「征」辦，以及透過傾藍媒體的大力圍剿之後，法律的觀點已經全部為政治觀點所取代，弄得民眾也搞不清楚，為什麼陳水扁如果犯了罪，到現在還不能將之刑之以法？為什麼馬政府動員了國內ˋ海外的所有力量，還是找不到證據？

因此這二個案件，現在就法律的觀點來看，已經是給了全國民眾一個非常負面的法律教育。

因為在案件的發展中，馬政府赤裸裸的介入了司法，特偵組違反了偵查不公開，國民黨的立法委員胡亂爆料，傾藍媒體任意編造新聞，監察院侵犯了司法權，這些呈現在全國民眾眼前的，在在都是和法律無關的政治鬥爭，導致全國民眾誤以為這就是正常的我國法律的司法程序和運作。

當台灣的司法遇到這樣的混亂，而且是如此巨大的混亂，法學界和法律界不應該置身於度外，必須有勇氣跳進這趟混水，將這二個案件的法律觀點釐清，讓全國的民眾了解正確的法律規定和司法程序是什麼？

為什麼沒有法律觀念的觀點會盛行？

有很多的泛藍民眾投書指出，馬英九太過軟弱，應該要硬起來，立刻將貪污ˋ洗錢的陳水扁拘押起來。

邱毅和一些名嘴幾乎天天都在爆料，每天都有關於陳水扁一家人和相關親友，貪污洗錢的新事證被提出來，真的是罄竹難書。報紙ˋ電視等媒體，也是這樣的天天報導著。他們都不斷的強烈指責特偵組不收押陳水扁等人，指摘檢察總長陳聰明袒護陳水扁。

加上，特偵組檢察官最近不斷的提出要收押這個ˋ收押那個，好像陳水扁被收押的日子已經越來越近了。

這些總結起來，就是為數極多的泛藍民眾竟然會認為，總統指揮司法是理所當然，爆料就是事實，特偵組隨時隨地可以拘押嫌疑者。

為什麼民眾會有這種沒有法律觀念的想法和看法？又是誰灌輸了他們這樣的觀念？

如果民眾長期有這樣的思想，「法律為強者之利器」的思想將根植於民眾的心中，永遠無法消除。

因為這是講「力量」ˋ「勢力」而不是「法律」。

講力而不講法，講爆料而不講證據，嚴重的扭曲了司法的正義。

而真理是越辯越明，法律也是越辯論越清楚。

以下的一些法律上的問題，都曾經引起藍綠雙方的辯駁，也是仍有許多民眾不清楚，各說各話的話題，有待釐清：　　
一˙何謂罪行法定？
二˙爆料與證據的區別：
三˙違法與否之認定：
四˙貪污與逃避申報等犯行適用之法律條文：
五˙何謂偵查不公開？
六˙檢察官應否訂定偵結期限？
七˙特別費ˋ國務機要費ˋ選舉結餘之定義：
八˙特別費之判例可否適用於國務機要費？
一審，以歷史共業（「過去」ˋ歷史上，都是將這類費用視為實質補貼）判無罪，二審以大水庫（捐贈支出大於特別費）判無罪，最高法院確定行為犯法（特別費非薪資ˋ非補貼，必須用之於公）卻判決無罪。
九˙陳致中拒絕簽署讓檢調查看銀行帳戶資料，是否合法？依據為何？　
十˙監察委員可否以正在偵辦中的案件約談承辦的特偵組檢察官們？
十一˙總統和行政院應否主動介入司法：
十二˙現任總統將前任總統設定之機密與以除密，在憲法上之依據：

這些問題，全國各大學的法律系所，以及各地的律師公會，這些不具有公定權力的學術和業務組織，都能經過研討，不評論案件的本身，而就法律，提出對這些個司法事件在法律上的基本要素和法律進行程序的觀點。

這樣可以教育全國民眾就這些個全國矚目的超大案件，了解在法律上和司法程序上，應有的基本觀念。

只有正確的法律教育，才能培養全國民眾正確的法律觀念和態度。

筆者一直無法理解的是，為什麼涉及前總統這麼大的司法事件，竟然沒有看見任何的法學界或是大學的法律系所舉行辯論會ˋ討論會，讓整個事件經過學術的檢驗，也讓法律的真相與適用，越辯越明。

更讓人不明白的是，為什麼法學界和大學的法律系所能夠眼看著民眾受到法律的負面教育而無動於衷？

多麼期盼能夠看到台大ˋ師大ˋ政大ˋ東吳ˋ中興等大學的法律系所，和各地律師公會對這個牽動全國民眾神經的事件，舉辦討論，提出研究結果。

●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com

(●作者高達宏，碩畢，商，目前旅居美國。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場。版權為作者所有，請勿隨意轉載。※→高達宏特區)