劉海爾

學生靜坐運動動作頻頻，各項媒體操作也頗具專業，先是國際記者會，之後是網路直播連線，最新的決定是將靜坐訂名為「野草莓運動」，不過卻讓人譏為「綠草莓運動」。

網友「楊伯倪觀點」指出，學生靜坐面臨了三大矛頓，包括「選擇性正義，對暴力的批判標準不一」、「修改集遊法」、「要求政府道歉」，卻對發動暴力抗爭的民進黨，寬容以待卻不發任何批評。

另外也有網友指出，修改「集遊法」根本不是關鍵，主要還是在綠營群眾總指揮的態度，是縱容坐視暴力發生，還是嚴防群眾失控。網友Hunga6說：「當時紅杉軍百萬人的盛況，遠超過這次圍城的場面，但可有這樣的暴力衝突？參與的群眾有去推倒拒馬嗎？有去丟擲石塊嗎？有去丟擲汽油彈嗎？」，他們認為修改「集遊法」反而助長未來抗爭更加暴力。

以下是部份摘要內容：

自我矛頓一－－對林佳龍不歡迎，對莊國榮熱烈歡迎：

－－要就讓所有爭議人士都別沾染，別如此錯亂矯情。

－－莊國榮在拆大中至正牌匾時，展現對異議群眾的傲慢，學生為何能接受？

自我矛盾二－－認為警方處制過當，對「暴力」卻視而不見：

－－學生竟然如失憶般的不記得剛發生的血腥暴力，對汽油彈、鐵條、石塊、糞便餿水對抗公權力恍若未聞，只記得幾件警察搶國旗，唱片行事件一再批判，時間點更近的事，卻完全略過。

我們不禁要問，若要超然超越黨派，為什麼不敢要求民進黨為暴力道歉，不抗議民進黨走暴力路讓民主倒退，如何解釋？

自我矛盾三－－學生主張的[廢除集遊法」，有失程序正義：

－－要知道當年紅衫軍上街，立院就有國親兩黨提出廢止，卻被當時的當權民進黨擋下來。同學們，你們為什麼不先要求當年的阻擋者，也就是現在和你們同心協力的民進黨人，先為自己的錯誤認錯道歉呢？你們難道沒有雙重標準？

靜坐廣場的大學生，請給個大學生的說法。別學政客硬ㄠ瞎掰，不管那一種草莓的運動，請先回去想一想自己的正當性吧！為什麼厚此薄彼的不批判綠營的暴力，卻一味怪罪公權力？

最後奉勸一句話，這些在自由廣場靜坐的學生，千萬別讓人把「野草莓」看做根本只是「綠草莓」運動，因為假裝超然的學運，但內裡卻是為政客服務，是很難引發更多共鳴的。

●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com

(●作者劉海爾，北市，大畢，文字工作者。簡介表示，台灣是一個欺善怕弱的社會，也是一個雙重標準的社會，面對霸權，人民的骨氣都收藏到體內，連昔日美麗島、野百合、紅花雨、烏骨雞都成了民粹假本土桌上的貢品，任他們朝著亂吐口水。作者有個人部落格http://bloguide.ettoday.com/sbuibui1119/。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。※→去看劉海爾的部落格)