變調的民主

(2008/11/18 00:35)

（●作者奧迪，桃園市，大畢，運輸業。簡介表示，他是社會中堅，關心社會。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。）

奧迪

十多天以來，電視新聞節目、平面媒體每天重複的播放民進黨人士抗爭畫面，以及海協會陳雲林等來台訪晤與拜會行程，這些新聞當然是大多數的民眾想知道的，但絕對不是像某些三X、民X電視台，不斷地、重複地播放著他們認為能激化群眾挑起仇恨的畫面，以及片面地灌輸深綠民眾與政府對立的情節。

台灣能有今日的民主自由，民進黨與早期推動民主的前輩當然功不可歿，但是民主的社會難道就能見容無限上綱的暴力抗爭與遊行示威嗎？我想，多數人與我心中的答案皆能了然於胸，台灣的民主得來不易，怎能讓少數權謀政客惡意操弄啊！

望著電視新聞，一場又一場的和平示威演變為一幕又一幕的暴力抗爭，而發起的政黨卻又信誓旦旦，示威僅為表達對政府作為的不滿，但每次其帶來的民眾總會『自發』的燃起高亢情緒及上演出全武行，此時，發起的政黨代表會異口同聲的說：「這是警察濫權所引起的…」。但事實真是如此嗎？大多數人從電視畫面中應可分出熟是熟非？今日的台灣，早已不是6、70年代時警察能夠為所欲為，要真如民進黨所言，台灣又回到白色恐怖、警總時代，哪能容得下民進黨人士這類言語、行為，早不就抓起來槍斃嗎？真不知道，民進黨人士這等惡意的挑撥心態為何？如果不是先違法集會遊行，怎會遭到強制驅離呢？如果抗議的一方沒有出現失控的暴力行為，又怎會被警察以強制手段反制呢？

前幾日看著晶華飯店的圍攻與圓山的抗議，民主社會的抗議遊行就能如此限制他人行動達8小時之久嗎？更遑論帶頭者是一些高知識份子、強調民主自由的政黨領袖。另一晚中山足球場旁的暴力行為，那還叫和平抗爭嗎？從丟寶特瓶、雞蛋、石塊、排泄物，到後來的機車衝撞、汽油彈都出籠，哪一個民進黨人士敢出面說，這叫「民主」的示威活動。我記得有一幕，一個身著黑衣人士，不知何故被錯認為警察或便衣，馬上被抗議民眾一陣毆打，雖然一旁也有理性的人出言制止，但有更多的人高喊著「乎死」的聲音，最後黑衣男子的長褲還被脱了一半，這算哪門子的抗議活動，此時的警察再不做為，那才真的是可悲。

我們也曾看過民主如美國人的抗議畫面，抗議者當然可以表達己方的訴求，但前提應該是以理性的態度、平和的方式來進行，只要對方知道、理解你的訴求即算達成目的，而不是像台灣現在的抗爭方式，未達目的決不干休，別人不同意你的訴求，就用暴力的手段來要脅。南韓民眾的示威抗議算很頻繁的，而且火爆的行為亦舉世聞名，但是看看韓國警方是如何對待暴民的，如果是合法申請的遊行，將抗議訴求以理性來表現，怎會有所謂的警民衝突，有幾幕我相當深刻的畫面是，有立委如蔡X榮用手抓著警員上衣的前襟，一副暴民要揍人的嘴臉，又有如蔡X郎及幾位不知名的男女民代，故意用手將男、女警員的便帽撥在地上，這樣的行為是理性抗議嗎？還是惡意的挑興？

民主的真義，不就是每個人都能表示不同的意見，進而討論出對多數人最有利的，台灣這些年的示威活動中，只要有不同的意見，馬上被群起攻之，街頭活動時更甚以拳腳相向，在阿扁國務機要費案，泛綠人士如沈富雄、李文忠…等人，只是說出一些比較中肯（或叫不中聽）的言語，馬上被黨內人士圍剿，這樣的民主，真的是民進黨當初所追求的嗎?

其實多數老百姓心中，應該不是很在乎藍、綠誰在執政，而是計較誰能讓我們生活的更好，而馬政府即將與對岸搭起一座合作的橋樑，以民間合作的管道來造福兩岸人民便利、強化經濟貿易交流。在野的政黨此時應負起監督的責任，而非造謠賣台的酸葡萄心態，如果現任政權無法滿足民眾，那麼群眾會很快的忘記…洗錢案、國務機要費費等，再次以選票換上另一個執政團隊。

●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com

（●作者奧迪，桃園市，大畢，運輸業。簡介表示，他是社會中堅，關心社會。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。）