3600拿得爽，但花完之後呢？

(2008/11/20 00:22)

(●作者伍忠信，資深媒體人。言論不代表本報立場。)

伍忠信

3600通通有獎，陳水扁家族有，辜家、吳家、蔡家等各豪門更人人一毛不少；赤貧家庭拿到這筆意外之財可能足以救命，對扁家大少陳致中先生之輩而言，可是連塞牙縫都不夠。
　
鈔票有情卻無心，不會選擇赤貧鉅富，更不挑大善巨惡。政府要散財，又不能排富，結局必然是全台首富陳水扁先生和天下窮人張三李四拿到的錢一樣，但張三李四被剝的皮可能要遠高於陳水扁先生，這當然不公平；但天底下本來就永遠有不公平的事，否則阿扁先生就不會前呼後擁、在大批武警呵護備至之下，以囚犯之身享有帝王級待遇送院就醫，而像一般平民罪犯，頂多由醫護人員進監吊吊點滴。
　
政府鼓勵消費大散財，可說是終極手段，也可視為一項全民大賄選，尤其設定在明年年底縣市長選舉錢花玩，更有瓜田李下之嫌。有人建議要將花費期限縮短，才能有效大量刺激消費，但這項計劃目前還停留在口腔期，雖說「預定」要在農曆年前推出，不過馬團隊劉內閣一向以慢工出細活出名，內政部長廖了以先生如果技巧性刻意配合，在建立名冊上多費周章，讓推出時間更貼近選舉，明年底是很合理的精算。
　
難怪很多綠委對這項散財計劃跳腳，但事關全民利益，不敢挑戰民怨明的出面反對，只有透過綠色媒體酸溜溜地說「時機太晚」、「因民進黨要求退稅的壓力才迫使政府推出消費券」云云，硬要在功勞簿上軋一腳。
　
由於是針對全民散財，因此貧富不拘，政府僅作了一項天馬行空似的配套措施，即道德呼籲「經濟情況許可」者，可以拿這筆錢做公益，還說可以抵稅，但實效如何，恐不樂觀，大凡富人不是大苛就是大慷，大苛者拔一毛以利天下都不為，更何況拿出到手的3600；大慷者無非好名，平日早見好就捐，而且一擲千金，要他們捐區區3600 元，恐為天下人所恥笑，豈是豪門所願為。
　
消費券整體預算，據估計約需829億元，政府說若全部執行完畢，發揮的效應預估經濟成長率可增加約0.64個百分點，官方說法當然樂觀，但想想829億若在短短半年內投入消費市場，縱使只用一半，活絡效果應該相當驚人，前提是，配套措施應力求周延。
　
譬如說，名為消費券，是否會流通到賭場、毒品消費市場上？這是大有可能的，在不景氣大環境下如果有心人以折價方式現金收購消費券，再以大量消費券購入更大折扣產品，也是生財之道；但折現後的「後消費券」則可以百無禁忌到處流竄到各類交易市場，包括毒品、賭博等不法買賣。829億只要有0.1成流為自由買賣，豈非後果堪虞？如何嚴加控管專款專用，應是必要且須費思量的配套。
　
這帖應急猛藥，仍是救急不救窮，更不是提振景氣的救命仙丹，3600拿到手也許一時很爽，但對低收入、職場不穩以及失業待業的平民、貧民來說，花費起來恐怕仍難免心虛，3600花完之後呢？如果基本就業問題未解決，恐怕更嚴重的問題才要開始，然則消費券的發放就有若飲鴆止渴了。
　
治本之道，還是要看後續措施，尤其劉內閣上台後就強調的擴大內需，半年了仍只見樓梯響，只見擴大的是越來越嚴重的「內虛」；3600之後，至少還要有維持生計的基本收入，3600才有實質意義。

●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com

(●作者伍忠信，資深媒體人。言論不代表本報立場。)