毒家報報／消費券有吵有糖吃

(2008/11/20 08:41)

3600元消費券，預定1/18或1/19發放。

文／辛雯埠

這兩天讓台灣民眾最開心的事，莫過於政府將在農曆年前送給每個人3600元的大紅包，除了拿的人開始想要買什麼，商家也展開備戰準備，針對消費券推出一系列折扣促銷活動。

只是不知是政策推出太匆促，還是有選票考量，光使用範圍就搞不定，如果政府真的只為提振景氣，使用的地方只要可以刺激消費，政府就應該歡迎大家使用。

但若還有選票考量，有吵就有糖吃，不管是否對提振消費真有幫助，那恐怕政府推出消費券刺激消費，提振經濟的用意將大打折扣。

在景氣不佳的現在，各國政府紛紛想盡辦法要民眾掏錢消費，而不是把錢放在銀行，也因此，包括日本、台灣決定送錢給民眾花，日本是給現金，台灣則是給消費券。

當然，政府送錢給民眾的用意，可不是補貼，而是希望刺激消費、提振經濟。這也是為什麼台灣政府寧願多花印製費用，發行消費券的原因，就是不希望給現金後，民眾把錢存在銀行裡，因為這樣只能說是政府對民眾的一種補貼，而非刺激消費。

雖然消費券的發放對象，曾讓政府一度相當傷腦筋，一度傳出將排富，最後決定是人人有獎，也讓台灣民眾展露難得的笑容，不過，在使用範圍上卻是一變再變，也讓人不解，政府真的是為了刺激消費，提振經濟，還是有其他考量？為了拉攏民心？為選票？

其實政府推出消費券，最終目的不就是希望民眾拿出更多錢來消費，而不是花掉政府給的這3600元就好。

如果消費券最後只能讓民眾願意把這3600元花完，卻無法提升民眾消費意願，那恐怕讓政府舉債829億元發放消費券的用意，即提振經濟的效果大打折扣，最後這項政策也變成靠政府舉債來提振不到1%的經濟成長率，還債留子孫，這樣值得嗎？

因此，在消費券還未發放前，政府最好趕快想清楚，把相關使用規則明確訂定出來，並一一說明清楚，畢竟匆忙上路的政策，執行效果往往不彰，屆時不僅達不到提振經濟景氣效果，政府還欠一屁股債。

更慘的是，馬政府的民調不僅無法回升，恐怕還可能引發更多民怨。