葛壽農

科技時代，生產能力不成問題，最怕是消費萎縮，它迫使生產線關閉、工人失業，令使消費直線向下，造成大蕭條。大蕭條在七十多年前發生過──多數人穿不好，但織機停產；多數人吃不飽，但田園荒蕪。為什麼？因為多數人沒有錢，無購買力，社會處於「均貧」狀態，那時整體經濟的生產量，不能超過維持人類生存所需的最低水平，業者不敢多生產，多了就要賠錢，「均貧」社會有如一灘死水，人無夢想，天天只為覓食而活。

這次金融危機發展至今才幾個月，現況是，消費者恐懼失業而不敢消費，導致消費萎縮，但這是信心問題，而非「均貧」問題，多數人還有工作、儲蓄，除非消費者信心長期無法恢復、企業持續倒閉、失業持續惡化、儲戶資產被賠光，「均貧」社會不會來臨。此時此刻，各國政府努力救援經濟，做法大約是分短期與中期兩類，短期是拯救企業，阻止失業潮，中期是擴大內需，以激發整體需求，然而歸根究底一句話，目的都是為了維護市場的消費動能，以免社會墮入「均貧」。

馬政府最近推出的消費券極富創意，它除了直接送錢給人民消費護市之外，還給予業者苦撐下去的理由，缺乏信心的業者或許因而會對自己說：至少應該撐到明年消費券發放之後才考慮關門罷！企業不急著關門，員工便不失業，消費意願就不會瞬間消失，這是兼顧中期實質消費與短期利多心理的策略。

有些人說，消費券會大部分轉成儲蓄，但筆者相信，這是小看了臺灣業者的促銷功夫，也小看了馬英九的宣傳魅力，大多數的臺灣人民將會以超出平常支出的方式花掉消費券，並以參與護市為榮。

現在各國政府都無暇考量長期策略，誓言一、兩年後市場就能回溫，不會陷入蕭條，筆者希望真能如此，要不然情況可能比七十多年前的大蕭條還要嚴重。因為除了蕭條本身之外，各國政府為了不成功的護市已經負債太重，稅收不夠支付利息與開支，只好開動印鈔機猛印鈔票，直到幣值崩盤為止，那時候大蕭條一辭已無法形容，應稱之為無政府下的大蕭條，大人們可能視鈔票為廢紙，卻為爭奪一隻雞而奮戰不休。

因此，在馬政府舉債護市之際，筆者不得不提醒，諾貝爾獎得主克魯曼舉債護市的主張不能保證成功，臺幣與美金的國際地位也不盡相同，民無信不立，護市要以護幣為前提，在任何情況下，都不能讓臺幣的信用崩盤。

●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com

(●作者葛壽農為北市人，哥倫比亞大學工程科學博士，主修作業研究學。曾任教於哥倫比亞大學、香港城市大學等，現為獨立管理科學顧問。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※葛壽農特區)