論壇新聞

速報>>

台灣人如果守法，馬英九還是蔣奴

2008年12月1日 00:07

(●作者陸念慈，碩畢，商，北縣。個人部落格http://www.wretch.cc/blog/ntlutw。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。)

陸念慈

對於野草莓學運，馬英九不先檢討國家暴力，卻反過來奴大欺主，要求學運先「守法」再說？請問馬英九是什麼東西？有何資格認定別人守不守法？馬英九是執法者嗎？是檢察官嗎？還是他以為自己是皇帝，所以守不守法他說了算？馬英九及泛藍如果覺得有人違法，應該跟檢察官或警察檢舉，讓警檢來「認定」到底有沒有違法才是，為何反而跟學生哭妖什麼「違法」？

其實馬英九早就跟檢警「檢舉」了，但為何檢警沒有動作？難到是檢警「認定」學生沒有違法？既然如此，馬英九等於違法「公然侮辱」誣指別人違法！而如果檢警「認定」學生違法卻不執法，則更是檢警違法怠忽職守，這種違法，馬英九及泛藍為何又裝死裝瞎一聲不吭？為何馬英九不敢指控警察違法，也不敢要求警方「強制驅離」？既然馬英九放縱警方違法，又有何資格「誹謗」學生不守法？

其次，馬英九及其支持者最可笑的理由就是「惡法亦法」，因此不守法就是「錯的」？可見這些人沒有民主觀念，不但思想幼稚無比，滿腦子只有封建！守不守法有什麼對錯可言？法律規範的是權利與義務，跟對錯何關？違法一樣在法律規範之內，法律的規範就是違法必須付出相對的代價，這跟對錯有何關係？例如當年黨外人士反對戒嚴，因此違反戒嚴法被逮捕入獄，難道反對戒嚴爭取民主是錯的？更何況，當年要不是有這麼多黨外人士，因為違反戒嚴法，付出被國民黨傷害自由與身體的代價，進而導致解除戒嚴得以直選總統，現在的總統搞不好就是蔣友柏，馬英九一個蔣家奴才，算哪根蔥可以跟人家爭總統？

馬英九享受了「不守法」的所有好處，卻反過來狠咬同樣是爭民主的學生？還沒大沒小以公僕教訓頭家？馬英九這種東西不正是過河拆橋奴大欺主最佳寫照？

●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com

(●作者陸念慈，碩畢，商，北縣。個人部落格http://www.wretch.cc/blog/ntlutw。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。)