裂變：陳水扁的突圍戰略與保命之策（3 ）

(2008/12/01 00:57)

（●作者王崑義為台灣戰略學會秘書長，國立台灣海洋大學通識中心兼任教授，專書著有《台灣安全的拱心石》（合著）、《中共對台輿論戰》、《城鄉裂變與中共的農村改革：結構制度與國家》。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。）

王崑義

●蔡英文的「小」

當然，阿扁在那裡「搗亂」，頭痛的不只是馬英九，民進黨主席蔡英文也不見得好過到哪裡去。這個已經被民進黨人戲稱為「蔡小英」的黨主席，想要「坐大」恐怕也難。不要以為民進黨是個小黨，它可是一部大機器，不信可以去中央黨部看一看，那些黨部的「高官」，哪一個沒有大辦公室，哪一個沒有幾個助理可以呼喚。

最重要的是「小英」主席忙著到處募款，黨部有人還是三不五時要到「酒家」聚一聚，要知道台灣的「酒家」可是有「三陪女」的地方。許信良曾經說過：「沒有男人不上酒家」，他的意思是「沒有上過酒家的不是男人」，許信良回來了，民進黨的「酒家文化」已經復甦？

所以，一個「小英」要掌控那麼多的「老鷹」，確實也難，也難怪施正鋒在批蔡英文時要閃到痛批掌握黨部大權的新潮流系。新潮流系絕對是民進黨的大系，也是最有實力的大系，他們的實力是來自於他們夠狠，也夠準。特別是他們向來奉行「老二哲學」，絕不當頭，所以像曾經是他們系裡的大老邱義仁，可以在阿扁主政八年時呼風喚雨，但下台以後卻還可以安心的當個「宅男」。既使阿扁為了洗錢疑雲到處奔波，他還可以西線無戰事。所以毛澤東說：「保存實力，消滅敵人」，那麼新潮流系能夠立於不敗之地，就是懂得「保存實力，不被敵人消滅」。

從這裡還可以思考，「蔡小英」不跟阿扁切割，絕不僅是她感激阿扁的「知遇之恩」，而是背後有某些新潮流系者在做戰略的考量，他們利用阿扁在南部捲起千堆雪，把馬英九的江山進行「城鄉裂變」，然後他們再從台北市進行「城市革命」，八三０由台灣社嗆馬英九初試啼聲，11月1、2日本來要抓住陳雲林訪台的機會，再來發動一場台灣與中國的「大戰」，這是新潮流系在輔佐阿扁執政時永遠演不膩的戲碼。但是民進黨秘書長王拓突然一句「民進黨員要有大是大非」的發言，陰錯陽差的惹火了阿扁，讓阿扁的砲口猛烈的轉向黨中央，烽火燒到民進黨自家門前，這時如果再去挑起「台灣與中國的大戰」，那麼很容易模糊了抗爭的焦點。

於是民進黨突然把抗爭的行動改到10月25日，而且主軸回到抗議馬英九，就是企圖再把阿扁的砲火拉回到馬英九身上，免得自家人廝殺，不只可能造成民進黨的分裂，也讓馬英九政府漁翁得利。亦即，民進黨必須把戰略主軸拉回裂變馬英九的「城鄉關係」，不能讓自家人的戰爭破壞整個民進黨大戰略。他們必須持續借力使力裂解馬英九政府的城鄉權力，那麼在台北市內發動遊行抗爭才有意義，只要能讓馬英九連最後的京畿重地台北市也不保，那麼明年的縣市長選舉，民進黨想在各地攻城掠地的可能性就會提高。

不要以為民進黨這個「城鄉裂變」的戰略無效，看看台灣被列為「統派」的兩家大報—中國時報和聯合報的例子就知道了。民進黨人痛恨這兩家報紙其來有自，他們在台灣戒嚴的時代受到國民黨政權的保護，以打擊「黨外人士」取悅於當政者，解嚴以後也靠著痛批民進黨，吃香喝辣幾十年，資產累積到三代吃不完。民進黨人為了瓦解這兩家報紙，不斷的把他們打成「中共同路人」，不時在地方掀起退報運動，結果阿扁主政八年之後，今年八月中國時報在中南部沒有市場，只好自動放棄地方版，緊縮為只有在台北市才看得到的所謂「菁英報」。聯合報也自十一月起大裁地方版，甚至花蓮、台東兩地的分社全部裁撤，把大好江山全部讓給台灣親綠或說獨派的報紙「自由時報」。

這兩家曾經號稱發行量超過一百萬份，可以呼風喚雨影響政策的報紙，如今淪落到地方上沒人看，變成只能退回台北市的小報，這不能完全怪罪於報業經營環境差，而是被民進黨長年累月的切割，才會有今天淪落成小報的命運。所以民進黨人絕對不是不懂得什麼叫「切割」，也不是不願意跟阿扁「切割」，他們更重要的目標是要「切割」馬英九和台灣人民的聯繫，讓馬英九執政四年後就像中國時報和聯合報一樣，走入衰頹的命運。

如果你還不信民進黨的這種戰略，那麼再看看馬英九在台北慶祝「雙十國慶」時，「蔡小英」不去參加「國慶」，卻跑到高雄去淺嚐本土的食物，這種動作不就是某種意象的要把馬英九的城鄉關係進行「切割」的道理嗎？

●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com

（●作者王崑義為台灣戰略學會秘書長，國立台灣海洋大學通識中心兼任教授，專書著有《台灣安全的拱心石》（合著）、《中共對台輿論戰》、《城鄉裂變與中共的農村改革：結構制度與國家》。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。）