關於選舉二、三事

(2008/12/04 00:50)

(●作者愛國終身，河南，歷史教師。簡介表示，他一向關心兩岸同胞的命運和大陸同胞的命運，並且對臺灣同胞寄予厚望。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

愛國終身

1、我親眼目睹的民主選舉

有一年的一天，我去走親戚。碰巧有三個人走進了我的親戚家中，原來是搞選舉的。他們一個人拿著筆和選票，一個人端著投票箱，實際是一個紙箱外面寫了「投票箱」三個字，另一個空手跟進家了。

拿出選票後，要求每個選民，在一張選票上選兩個人。可是票上印著四個人的名單。向選民解釋說，一個選民只選其中的兩位？但是，選民不能自己在選票上畫「對」號或「錯」號，必須選民嘴裏說著，跟去的人用手劃著，這就是選舉。這一戶連同分開的三個兒子和兒媳等總共有八個選民。送票的人說：「他們不在，你就給他們劃劃吧！」這個做父親的說著，去的人畫著。畫畢，八張選票裝進「投票箱」，來的三個人揚長而去。

走後，我問這個選民，候選人怎麼產生的，他說他也不知道。怎麼提的候選人，他說他也不知道。即不開召開選舉大會，也不讓選民會見候選人，選民又不能直接劃選票，還必須讓別人劃。選什麼人，跟隨的幹部，看的一清二楚，這就是普選！

就這樣無聲無息地八個選民的意見，被一個人勾過，算是選過了。這就是所謂的無記名投票？。這就是吹得神乎其神的農村直接選舉村委會的真相。

2、議論紛紛話選舉

飯場上，教師們正在吃午飯。說起了關於我國選舉制度的問題。大家議論紛紛：

鄉人大代表劉老師說：「在鄉里選舉時，領導一再強調和暗示，要再三考慮領導的意圖……」
眾：「真是這，向上級告他。」
張：「告到縣？縣上也是這樣，告到省？省裏也是這樣？告到中央？！」
甲：「國家人大代會，舉行記者招待會時，人大代表史來賀回答記者說，八億農民只有兩個農民代表，他嫌少！6、70%的代表是黨政幹部，有點多。」
劉：「吳莊某村的代表，僅得8票。就那！也照樣當代表。」
眾：「那就別提那，投好神聖的一票了！」那是虛偽，那是欺騙人，那是謊言！

3、誰的代表，代表誰？

某省級市出席十屆全國人大代表共13名，他們是市長，某鎮黨委書記，某市（縣級）委副書記，某某科技學院院長，下麵是七個董事長，另兩位是某市劇院院長和市佛教協會會長。

這13人中，帶長字的是11人，帶書記的是2人，那也就是說全部是官。

不要說沒有一個農民，沒有一個工人，就連普通的幹部和知識份子也沒有。

該市日報最後報導說：「代表們都作了充分準備，這次帶去20多件議案，建議，內容包括『三農問題』，城中村改造，立法解決農民工問題，進城務工農民子女享受教育權利等。」

「三農問題」沒有農民代表，城中村改造，沒有拆遷戶代表；解決農民工人問題，沒有農民工人代表；進城務工農民子女享受義務教育權利問題，沒有務工農民代表。解決他們的問題，不叫他們的代表參加，而叫這些權大氣粗的人，為那些無權無勢蒙冤受屈的弱勢群體鳴冤叫屈，豈不是天下笑話嗎？

還把議案拿到北京去，想解決你們自己在市里不就解決了嗎？堂堂市長，堂堂書記刀把子在你們手裏握著，還到北京提什麼案？真是打叉腳放屁——多那一道子。你們還能代表工人，農民？什麼農民工，什麼務工農民，什麼拆遷戶？你們各自的工作做到位了，問題不就解決了嗎？

我還想請問，這13位代表是誰選出來的？怎麼選出來的？誰能告訴我嗎？

廣州市人大常委會代主任鄭國強表示，目前代表結構問題突出，黨員、官員比例高，農民工等缺乏利益代言人。資料顯示，全國近3000名人大代表中，70%是來自行政和企事業單位的領導。某報報導說，這種現象很不正常。官員代表比例過大削弱了那些「草根代表」的話語權。在少數「草根代表」勇於為民呐喊的同時，不少「官員代表」已經習慣於充當會場上的「空談家」以及會場外「沉默的大多數」。使來自民間的呐喊因人數上的絕對劣勢而淹沒在一片笑容和掌聲中。行使憲法賦予的監督權，為民請命，仗義執言是人大代表應有的使命，這既是人大代表的權利，也是其應盡的義務，而人大代表的集體失聲則無疑是一種失職。還人大代表以人民的本色，才能彰顯一切權力來自人民的憲法原則。真正做到「人民代表人民選，選好代表為人民」。才能洗掉我國的人民代表大會是表決機器，是橡皮圖章的綽號。 ──2004年5月

4、代表中官員如此之多，不能表達民意

據中央黨校教授王貴秀所做的計算，在本屆全國人大的將近3000名人大代表中，有近70%的代表是官員，官員如此之多，至少在一定程度上不能充分表達民間的立場。因此在人大的人員構成上適當降低官員的比例，對人大更廣泛地傳達民意、反映民聲，更有力地發揮監督作用大有裨益。

浙江省甯海縣人大常委會主任張文蛟說：「『一府兩院』本是人大監督的物件，這麼多的官員同時身為人大代表，如何行使監督權？」——《大河報》2005年3月18日

5、所謂的「信任」投票

上午，教委派人突然到校。大家感到很神秘，不知道有什麼事。直到講了話，發了票，才知道是投校長的信任票呢！其辦法是須在規定的「信任」票上劃個對號即可。如果「不信任」的話，必須在選票上寫明理由。教師們心裏明鏡一樣，誰裝傻子當場投不信任票呢？發了票後，結果一哄而起，都故意抬高嗓門讓校長會意到「我投你的信任票了」。結果26人參加投票，全部投了信任票。教委負責人當場宣佈校長繼續留用。他們的任務完成了，酒足飯飽之後揚長而去！

教委愚弄廣大教師，既不規定信任條件是什麼，也不規定不信任的條件是什麼？連吭一聲也沒有。教師們師說：「誰當場當傻子，不投信任票呢？誰故意招惹打擊報復呢？，水願意穿小鞋自尋苦吃呢？

教師們私下裏，怒氣衝衝地說：「教育會搞好？好個屁！」

下午，群眾信任的「新」校長，可履行職責了，宣佈全校教師，7月27日返校，在家等侯招聘的通知。這是無聲的信號，一顆重型原子彈——有言在先，送禮不能送禮由你了！意即教師欲聘，從速送禮！──1992年7月

6、老百姓對人民代表的看法

1985年3月在北京市5個區縣14個單位進行調查：

調查對象：工人、農民、軍人、教師、黨政幹部、科研人員、大中學生、街道居民。

調查題目：對所在選區人民代表的看法：

1、認為他們選區的代表當之無愧的只有19、7%。
2、根本不知道代表是誰和不知道為選民做了什麼的占58、5%。
3、對情況不清楚的站12、4%。——《北大學報》1985年第4期

7、謝靜宜，說三道四全國人大常委會

1975年9月中旬，謝靜宜在大批判組談話時說：「人大常委會開會時，你看那個樣子，叫人苦笑不得，那些老頭，有的是瞎子，有的是聾子，有的是別人扶來的，有的是拄拐棍來的，有的抱著枕頭，就是那個救命的氧氣袋來的。開一次會，有的上廁所三、四次，你說他們能成什麼氣候」？有人發出一陣笑聲。

●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com

(●作者愛國終身，河南，歷史教師。簡介表示，他一向關心兩岸同胞的命運和大陸同胞的命運，並且對臺灣同胞寄予厚望。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。)