社會中心／綜合報導

前總統陳水扁委任律師鄭文龍多次在探望扁後，代替他對外發表言論，檢調質疑鄭文龍行徑已踰越律師的分際，但律師公會調查後，認為陳前總統和鄭文龍的行為言論，都在合法的範圍之內，因此不予以懲戒處分，對此，法務部5日晚間表示，台北律師公會對刑事訴訟法、言論自由與抗告標的有所誤會，法務部深表遺憾。

律師鄭文龍因為多次替羈押中的阿扁發表聲明，包括：轉達10大禁食聲明，痛批特偵組想要約談扁媽抄家滅族之舉等等，外界質疑鄭的行為違反律師法和律師倫理規範，法務部遂函請台北地檢署及台北律師公會查明，並依法辦理，不過，台北市律師公會在5日上午做出決議，認為鄭文龍只是本於阿扁的言論自由，並未干涉到檢方的偵查權，也無不當之處，因此不予懲戒處分。

律師公會強調，這完全是通盤性的依法論法，並非特別為扁案背書，律師公會也表示，羈押中的被告，除了本身涉及的案件外，其餘的言論自由，應受憲法保障，且檢方擁有的強大國家公器，律師的辯護權更該保護，律師公會希望北檢的調查就此打住。

對此，法務部在5日晚間發布新聞稿指出，羈押禁見的被告本人不得對外接收或傳遞訊息，其委任之辯護人更無權利代為對外公開傳遞訊息，台北律師公會認為，鄭律師有權代扁發表聲明，尚不致使社會大眾誤信為係鄭律師的陳述，顯然對刑事訴訟法有關羈押禁見的本旨有所誤會。

法務部也表示，羈押禁見的被告訴訟權益仍受到充分保障，所以委任律師不在禁見範圍，但律師在接見被告後對外發言，仍應該受到禁止接見及通訊原則的限制，若是律師可以在接見禁見被告後，對外轉述與被告的談話內容，將完全破壞羈押禁見制度，台北律師公會認為，鄭律師是基於憲法保障言論自由之規定，可以代羈押禁見之扁對外公開轉述其聲明，亦是有所誤會。。

法務部並認為，檢察司在11月24日法檢司字第0970804515號函送鄭律師有無違反律師倫理規範一案，係因鄭律師於同年11月13日、18日與扁會面後，替其發表禁食之十項聲明，以及有關抄家滅族之聲明，可能違反律師法第1條、第2條及律師倫理規範第6條、第7條、第20條及第24條等規定，並非以鄭律師代扁提起抗告為調查標的，因此，台北律師公會認為，鄭律師代扁提起抗告的言論，係為維護當事人利益，而提出對偵查、羈押程序不當之質疑，屬於律師職責之正當行使的說法，更是錯誤。