NOWnews最新新聞
- 最新新聞
評論新聞
速報>>
媒體辦案？用猜的？用夢的？還是用起乩？
(2008/12/15 00:20)
(●作者陸念慈，碩畢，商，北縣。個人部落格http://www.wretch.cc/blog/ntlutw。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。)
陸念慈
看到藍色媒體人說「媒體辦案理所當為」？實在只能苦笑！雖然這個媒體人鬧笑話大家已經習以為常，也有網友提出駁斥，不過實在太過爆笑，所以筆者也來湊個熱鬧，也讓這個某媒體力捧的諧星，現出其充滿無知與娛樂性的原形。
其實做什麼事都必須「專業」，不但是社會大眾的共識，也是基本常識！除非腦子有問題，否則沒人會把不是自己的專業，或者撈過界胡搞別人的專業，來當成「理所當為」。如果有人說「醫生種田理所當為」、「會計師修水管理所當為」、或「理髮師抽水肥理所當為」……等，正常人的反應不是「瘋子」，就是「神經病」。因為隔行如隔山，說這種話的人，不是根本沒有專業，就是井底之蛙自我膨脹，以為自己萬能所以什麼都胡亂插嘴！
難道一個自認「媒體人」者，連自己的專業都不了解？還是他以為自己本領通天，可以扮演他根本不懂的檢調人員？連警察都只能「協助」檢調辦案，什麼時候「媒體」變得這麼厲害，可以將檢調取而代之？或許這位藍色媒體人會硬拗說不是取代檢檢調，只是評論案情！不過評論就是評論，把「評論」膨脹成「辦案」，是小學國語沒學好，不同的詞語亂用一通？還是夜郎自大，關起門來以為自己就是「包公」？人家包公還必須通過科舉考試才能當官辦案，媒體人算哪根蔥？有什麼專業或國家資格跟人家妄論「辦案」？還是這位媒體人無知到以為辦案沒有門檻不必專業，什麼阿狗阿貓都可以插上一腿？
媒體的專業在對新聞不帶色彩的真實報導，以及對新聞事件的專業評論，媒體也可以有立場與顏色，甚至可以不必公平報導，但媒體的專業僅只於此，如果撈過界或自我膨脹以為可以「辦案」，則置專業檢調於何地？何況連檢調都經常造成冤獄，更不用說媒體不但「辦案」，還常常扮演法官未審先判，如此則司法權有何意義？難道媒體人以為「第四權」可以凌駕分立之三權，變成超級無敵之太上權力？
更何況，媒體有調查權嗎？有指揮警方協助的權力嗎？有開立搜索票請法院核准的權力嗎？這些通通沒有，媒體是在跟人家辦什麼西瓜的案？用猜的？用夢的？還是用起乩？反正機關槍打鳥，亂講一堆總會中？這就是媒體「辦案」？什麼證據也沒有，跟人家「辦案」？媒體還是去「辦事」，比較實在一點吧？難道媒體人以為能挖出一點檢調體系的故意放話，就是「辦案」的本錢與基礎？媒體被人利用放話傳聲而不自知，還以為自己在辦案，才是這個媒體人最爆笑的地方！
人說醜沒關係，不要出來嚇人就好！其實無知也沒關係，不要說出來讓人笑才會更好！
●NOWnews論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com
(●作者陸念慈，碩畢，商，北縣。個人部落格http://www.wretch.cc/blog/ntlutw。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。)
- 我要推：
- 最多瀏覽
