政府不「理財」，如何「拚經濟」？

(2008/12/31 00:22)

(●作者蔣冰清，北縣，研畢，曾任報社記者、編譯。個人部落格為http://blog.nownews.com/grass123/。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。※蔣冰清的部落格)

蔣冰清

經過長時間的庭訊後，扁再度被押，各方高度矚目，另一方面，立法院卻暗地進行大「拚場」，民進黨要大刪預算，國民黨卻死命護航，儼然一場預算大戰就要展開。國民黨說要「拚經濟」，但從立法院的護航大戰來看，顯然與「拚經濟」的目標背道而馳。

新政府說要「拚經濟」，一下減稅，一下紓困，現在又大肆發放消費券，四面八方多管齊「下」，新政府自上台以來，不斷「支出」，另一方面，卻少讓國庫增加「收入」，使得國家的錢，一直在「透支」。

政府一上台，百廢待舉，大家說要拚經濟，政府就跑去「拚經濟」，錢怎麼花，經濟怎麼救，其實是一頭霧水，無頭蒼蠅亂跑。
「拚經濟」到底是什麼？

政府是拚「民間」的經濟，還是拚「政府」的財政？民間經濟如果起來，不代表? F府有錢，所謂的「M」型社會，兩端的有錢人，不會是政府。政府的錢，必須用政府的方式來「理財」。但現在是，政府不會理財，只會花錢。

政府對於民間紓困等方案，是一種支出，而「減稅」方案，則是一種會讓政府「收入」減少的方式。政府不斷減少收入，卻一直「支出」，生活花費又不願縮減，國庫將會如何，可以想見。

政府一直以來沒有「理財」概念，可能跟官員理的是別人的「家」有關係，如果是自己的「家」，會這樣玩嗎？也許晚上都會睡不著，官員用一點理家的心，來「理」政府，就不會無頭蒼蠅了。
問官員，如果你家一直「透支」，你會怎樣？首先，一定是生活享受先縮減，然後不必要的支出逐一減少，而後再去想生財之道，如果短時間收入無法大幅飛增，那麼，將「支出」扣減，也可以逐漸達到收支「平衡」，就不會一直處於「透支」的危機中。

那麼政府，要怎麼「理」財？第一關是政府各部門年度「總預算」的編列，現在這預算案，已經送到立法院，而且初審刪減幅度超低，第二關，藍軍又要大力護航。

第一關政府已經沒有在理財，還是用過去的方式，編列一堆不必要的支出，然後希望立院不要刪。官員為什麼希望立院不要刪？刪了對誰沒好處，對誰有好處。

實際上來說，刪了對各部會沒壞處，對要「拚經濟」的馬政府最有好處。

「拚經濟」要怎麼「拚」，手上沒有「子彈」怎麼發錢？政府說沒錢沒關係，我去借錢都會讓你們過得好，這種說法，如果在一個家裡，會不會覺得很好笑？爸爸吃魚翅，卻跑去借錢給小孩註冊，把吃魚翅的錢省下來，不就是幾筆可觀的學費。

這種很簡單的算術，在政府部門，不一定會被想到，因為，總覺得好像政府的錢是別人的，多拿一點是一點。現在國內景氣低迷，馬政府說要「拚經濟」，卻沒想到，自己的「做法」，恰好和拚經濟的「目標」，背道而馳。政府不要猛借錢，把不該支出的預算省下來，就是拚經濟最好的「子彈」。

立法院，是政府理財的第二關，如果刪得好，可以幫政府省下錢，但現在是，國民黨暗地動員，要藍軍護航，實際上，國民黨不知為何而動員，藍軍也不知為何而護，只知道過去大家都這麼做，護了反正對自己有好處。

藍綠不必要的拚場，傷自己也傷別人，又真正對自己沒好處。家現在是國民黨自己在理，國民黨要把省下來的錢，做什麼都可以，又不是省下來馬上就有人搬走。馬政府拚經濟，缺錢，為什麼不把預算給省下來，藍軍如果覺得綠軍刪得太過，要擋也只是擋部分不合理的項目，全盤擋對大家都沒好處。或是藍軍自己就該刪，才是對選民負責。

而且，馬政府要思考，國庫現在有一個危機，政府釋放大利多，不斷灑錢，降稅，把國家的「收入」大幅砍減。沒有「收入」，是要喝西北風的，眼前官員沒喝到西北風，不代表國庫沒有危機。
民間景氣好不好，跟政府有沒有錢，不一定有直接關係。馬政府不要以為「拚經濟」，就都糊在一起，也許民間景氣逐漸好了，政府財政卻反而暗地要開天窗了，會不會像冰島破產不知道，但知道這樣花，總有一天會凸槌，只是承受的，不知道是不是還是現任政府。

再來看立法院預算案，新年度預算編列，歲入歲出短差「一千多億」元，也? N是明年度，政府賺的將不夠花，要「花」的錢，將比賺的錢多出「一千多億」元。對於這「透支」危機，要怎麼做？只要有一點「心」，就可以做。這簡單的算術，政府覺得很難，因為沒有「心」，沒有心咫呎會變天涯，簡單會變難。

「理」財理不好，經濟也不一定「拚」得起來，有時只是把危機往後延。

政府好像一直努力「拚經濟」，卻自己釜底抽薪，讓自己窮著急。用一點心，把政府的「家」，當成自己的「家」，很多細節，答案會浮現出來。

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

(●作者蔣冰清，北縣，研畢，曾任報社記者、編譯。個人部落格為http://blog.nownews.com/grass123/。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。※蔣冰清的部落格)