「正藍」，「深藍」還是「孔雀」？

(2009/01/09 00:28)

(●作者營志宏，法學博士，前新黨立法委員，國民大會代表，現於洛杉磯任美國聯邦及加州律師。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。※營志宏特區)

營志宏

有一次上電臺節目，主持人說我是「深藍」。我正色道：「我是深藍？你錯到十萬八千里之外了」！

臺灣政壇習慣用顔色來表示各人的成分與主張。我其實很不以爲然，因爲我喜歡各種顔色。黃色，藍色與紅色是中國人傳統上的三種正色，我當然喜歡。但即便是綠色，我同樣也喜歡。我有兩件綠色的襯衫，常穿了它晃來晃去。

我到臺灣去當立法委員時，綠襯衫也帶了去，可壓在箱底，一直未便拿出來穿。那年底，臺灣選舉民進黨獲勝，新黨慘敗。我適巧所有的襯衫都穿髒了，只好穿了綠襯衫；誰知碰到的民進黨立委都笑著說：「歡迎你起義來歸」！恨得我馬上回去把髒襯衫換上。

踫到必須表明自己顔色屬性的場合，我通常會說：「我們是黃色」。黃色是新黨的顔色；我認爲新黨當初選色選得很好，因爲最能代表中華民族的顔色，就是我們皮膚的顔色。但隨著新黨的凋零，黃色漸被其他團體拿去使用，不再是新黨的專利了。看到泰國的黃衫軍狂飆，佔領了機場和總理府，把塔信派的政府推翻，鏡頭上一片黃色，只恨他們的黃衫上沒有「新黨」二字。

現在大家把臺灣政壇，大概分爲「泛藍」和「泛綠」兩個板塊。新黨當然是屬於泛藍的。但是一般又把泛藍分作「深藍」與「淺藍」，那堅決主張中華意識民族精神的新黨，又被認爲是「深藍」了。

我常強調我是「正藍」，不是「深藍」。據我所知，很多新黨人士也持這樣的態度。我不清楚他們的想法，我有自己的理由。我的看法不能代表新黨，如果有人要開罵，就罵我好了，可別罵新黨。

首先要決定什麽是「正藍」。你要知道什麽是正藍，我就讓你去看「青天白日旗」上面的顔色。那是孫中山和他的朋友陸皓東，製作出來的旗子。孫先生是怎麽樣的藍，什麽就是「正藍」。如果有人要自稱正藍，就請先去比對一下孫先生的思想，看看有沒有出入的地方。

國民黨到了第二代領導人蔣介石先生的手裏，說實在的，那個藍已經有些變化。外蒙古也讓了，琉球群島也不去爭取。「訓政時期」一訓就是二十年，革命領袖大權獨攬。「民生主義」就更不用講了，如果真能實施土地改革，避免財富集中，大陸也不會丟了。

至於現今的國民黨，我真不知道怎麽說了。「中華民國就是臺灣，臺灣就是中華民國」，你只要想想孫中山若活到今日會不會講這樣的話，就知道今天國民黨黨旗上的顔色純不純了。

「深藍」則不同，它濃得化不開，卻未必是正藍。「深藍」的群衆，效忠領袖效忠黨，而不計是非，也不深思他們的領袖是什麽樣的人，黨有什麽樣的變化。當年李登輝篡黨，國民黨内卻有許多人斥責出走的新黨為「叛黨」，不也就是這些愚忠而弄不清楚是非的人嗎？

「正藍」以孫中山為代表人物，而「深藍」似乎以蔣中正為正神。深藍群衆只活過蔣的時代，所以有的其實是一種懷舊而依戀故主的情緒。但他們不明白的是，兩蔣雖然有功績於臺灣，卻是不完美的領袖，跟他們心目中的神相去太遠。所以我固然厭惡民進黨要把兩蔣從臺灣的歷史上一筆抹煞，其實也不能忍受全臺灣有幾萬個蔣中正銅像，提起蔣中正就是「先總統蔣公」，及深藍群衆對蔣家威權時代的暗自緬懷。

新黨當年把黨名定名為「新黨」，是有深意的。我們是往前走的黨，不是回頭看的黨。當然往前走也有我們的指路燈，那就是孫中山先生。黨旗上有孫先生的書法「新黨」二字，就是標示。新黨一開始就明示自己是中產階級和小市民的黨，強調民主和對弱勢者的關懷。但後來由於忙著對抗臺獨分離主義，對社會問題有心無力，成了深藍群衆的大本營，乃至在光譜上被以爲是深藍。

無論「正藍」也好，「深藍」也好，只要是堅持理想表裏如一，都是值得贊許的。我住在亞凱迪亞市被人稱作「孔雀山莊」的地方；這地方因爲臨近縣植物園，所以街上常有飛過來的孔雀成群結隊的走。我曾仔細端詳這些姓孔名雀的傢伙，他們由正面看是個藍脖子，但一轉身你才發現它後面拖著個綠尾巴。現在泛藍的政客中有不少這種人。你們小心了，可別讓我們捉住你的綠尾巴！

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

(●作者營志宏，法學博士，前新黨立法委員，國民大會代表，現於洛杉磯任美國聯邦及加州律師。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。※營志宏特區)