記者方正東／台北報導

中職與棒協對代訓制度是否繼續，成了「公說公有理、婆說婆有理」的局面，到底是誰說有理？體委會得趕快出面解決，且做出正確的決策。

在代訓制度實施之前，服役的球員所效力的球隊，不管是叫陸光、國軍還是國訓，確實發揮了不錯的效果，當時的時空環境下，讓球員即使服役，也可延續自己的棒球生命，而且由於軍中球隊是集中所有優異的球員，因此實力堅強，這些球員經常都是國家隊的主力。

職棒開打之後，服役球員為了爭取最佳身價，都會利用這2年的時間自我充實，最近的例子是2001年的張誌家，當時張誌家深知必須在退伍前有好的表現，才能在加入職棒隊爭取好的價碼，因此努力練球、積極爭取，終於在2001年入選世界杯，並在世界杯投出佳績，為中華隊爭得第3名的好成績，沸騰了整個台灣。

若以這個觀點來看，代訓制度確實發揮不了作用，由於代訓球員無法參加棒協所舉辦的聯賽，沒有成績，無法進入中華培訓隊，也因此失去了很多出國移地訓練比賽、藉以自我磨練的機會；在現有的代訓制度下，確實很難再投出一個張誌家。

況且數年前實施代訓制度，就是希望協助中職成立二軍，但這麼多年下來，職棒二軍還是不健全，這也是令人詬病的地方。

不過職棒也有苦處，這幾年走過了那麼多的風雨，各球團經營上都面臨困境，若失去政府的奧援，停止代訓制度，恐怕二軍的建立更是遙遙無期，而部分球團多年來朝建立二軍所付出的努力與心血，也將付諸東流。

因此面對這個問題，體委會應當趕快出面解決，除了聽取中職與棒協兩造的意見，或許也可聽聽曾參加過代訓、正在接受代訓以及即將接受代訓的球員們的說法，相信如此應有助於體委會作出正確的決策。