三告侯寬仁　馬英九拿馬糞抹臉　腦筋有問題？

(2009/06/11 00:09)

(●作者武胖子，原以高達宏之名行走江湖，現居美國洛杉磯。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。※高達宏特區)

高達宏

摘要：

˙每個人都有自己認為最寶貴的東西。馬英九從政以來，最努力的就是營造自己的形象，即使在當上了總統之後仍然是全力以赴，所以形象對馬英九而言是最寶貴的東西。翻開馬英九從政以來的歷史，可以說幾乎是完美無缺，這是他的營造能力，也是他厲害的地方，但是，馬英九卻在特別費一案中，形象一度徹底的崩盤。

˙馬英九在被起訴後，不得不「馬上」灰頭土臉的ˋ倉皇的辭去了國民黨主席之位。可知，馬英九原本說的是「被起訴就退選」。所以當時手足無措的馬英九不只是形象崩盤，最大的衝擊則是內心的震驚與害怕。而這一切都是因為侯寬仁將他起訴所引起。對馬英九而言，這是一生的「錐心難忘的天大仇恨」。

˙就馬英九和侯寬仁二人現在的地位而言，是天地之別，侯寬仁沒有什麼可輸的了，而馬英九呢？告輸了是輸，告贏了也是輸。如果侯寬仁趁機反擊的話，直接指控法院判決馬英九無罪，完全違背了法律精神與司法正義，將事情搞得更大，甚至召開國際記者會一吐心中怨氣，把事情鬧到國際上去，等於將馬英九再次「抓來」「公審」一番，如此一來馬英九這張臉往那裡放？所以馬英九真是殺很大的笨，不是普通的笨。

˙馬英九雖然是唸法學的，但是對於法律不太有觀念。「不實」和「偽造文書」是有區別的。偽證鐵定是不實，不實不一定是偽證。偽造文書是故意的作為，也就是有明確的犯意。不實則是不當ˋ不正確，或是過於簡化，並沒有犯意。二者的差別很大。舉例來說，吃了廚師做的菜結果拉肚子，是廚師沒有注意衛生或是處理過程不當，這和廚師故意下毒害人，完全是二回事。法院駁回馬英九的提告，著眼點就是在法律實務上，認為侯寬仁有沒有「故意作為」的偽證犯意。

一˙因特別費被起訴是馬英九一生中最大的汙點　再告侯寬仁是為了報仇雪恨：
二˙再次翻開馬英九的臭水溝：特別費案情簡單　檢察官難遮掩　不得不起訴
三˙馬英九不懂法律　搞不清楚「筆錄不實」和「偽造文書」的區別：
四˙以伍忠信批謝長廷「平反高捷弊案　攪動一池混水」一文　對照馬英九告侯寬仁：
伍˙馬英九自己拿馬糞抹臉：
附註：對照現在的陳水扁在法律上所受的待遇：

本文：

當時馬英九在特別費案件中被判決無罪的時候，由於法律的引用和判決的時機讓人質疑，引起不少法律人對司法者枉法的批判。
　　
但是，在馬英九當上了總統之後，這一年來，大概所有的人都已經把馬英九的特別費案忘掉了。大部分的人都是「貴人多忘事」，不過馬英九卻是「貴人多記恨」。
　　
就在大家都忘掉了的時候，馬英九竟然第三次提告起訴他的檢察官侯寬仁，特意的把這段「臭史」給再次翻了出來。這不只是使得原本就「憋」得很厲害的侯寬仁ˋ法律人和民進黨，有個再次「吐臭」馬英九的機會，而且馬英九這場官司不論輸贏，都是輸了，因為他現在是總統了，輸了臉上抹馬糞，贏了是政治操作司法，而侯寬仁，他現在有什麼可以輸的？
　　
被總統告，馬上成為媒體注目的焦點，這是「打知名度卻不需要付費的全國性廣告」，一般人求都求不到呢！說真的，要不是這次馬英九提告，大家都忘了還有侯寬仁這號人物哩。
　　
馬英九傻傻分不清楚總統和檢察官的差別有多大。

一˙因特別費被起訴是馬英九一生中最大的汙點　再告侯寬仁是為了報仇雪恨：
　　
每個人都有自己認為最寶貴的東西。
　　
馬英九從政以來，最努力的就是營造自己的形象，即使在當上了總統之後仍然是全力以赴，所以形象對馬英九而言是最寶貴的東西。
　　
翻開馬英九從政以來的歷史，可以說幾乎是完美無缺，這是他的營造能力，也是他厲害的地方，但是，馬英九卻在特別費一案中，形象一度徹底的崩盤。
　　
就像施明德說的，如果不是因為馬英九（特別費涉及貪污），反貪瀆的紅軍可以完成倒扁的任務。而馬英九在被起訴後，不得不「馬上」灰頭土臉的ˋ倉皇的辭去了國民黨主席之位。
　　
可知，馬英九原本說的是「被起訴就退選」。所以當時手足無措的馬英九不只是形象崩盤，最大的衝擊則是內心的震驚與害怕。
　　
而這一切都是因為侯寬仁將他起訴所引起。
　　
或許，對侯寬仁而言，以犯罪事證起訴馬英九只不過是當檢察官的責任，也是「例行公事」裡面的一件而已，並沒有政治考量。
　　
但是，對馬英九，這卻是一生的「錐心難忘的天大仇恨」。
　　
儘管藍營說馬英九這是為了千千萬萬人民的人權，綠營說馬英九這是雞腸鳥肚，以大欺小。其實真正的馬英九「正面效應」是當了總統的他，在「替自己報仇雪恨」。
　
而這也是「政治鬥爭的本質和理論」的實踐，「在自己具有絕對優勢的時候，要給對手致命的打擊」。因此擅長於政治鬥爭的馬英九會這樣做，不讓人意外。不過，馬英九卻忘了「穿上白色衣服的時候，不要磨墨寫字」（以免衣服沾上墨汁，特別顯眼又難洗）的重要原則，這次再告侯寬仁，怎麼看都是「弄臭了別人卻搞髒了自己」的愚蠢行為。

二˙再次翻開馬英九的臭水溝：特別費案情簡單　檢察官難遮掩　不得不起訴
　　
馬英九的特別費案是台灣司法近幾年來最骯髒的一個案例。
　　
先不論馬英九有沒有貪污，單就一審地方法院ˋ二審高等法院ˋ三審最高法院，三級法院搶在總統選舉前完成三審審判，讓馬英九得以順利的展開總統選舉，就是一種明顯的政治操作。
　　
相較於陳水扁的國務機要費案ˋ海外匯款案，將陳水扁關了超過半年了，卻連一審都還沒有辯論終結，所以筆者有著台灣的法院仍然充滿著「黨國陰魂」的感慨，不是無中生有，而是對照馬ˋ陳二人而來。
　　
其次，馬英九的特別費案雖然媒體有著超大量的報導，但是對於較有法律學識的人而言，其中有關法律的部分並不多，而且也不複雜，所以真正的「有法律相關的內容」很容易摘取出來，對於馬英九是不是涉嫌貪污也不難判斷。
　　
簡單的說就是，特別費是公款還是私款？馬英九有沒有將特別費以私款收用？
　　
法律規定的是「特別費屬公款，必須用之於公」，而馬英九卻公開表示特別費是私款，而且有當薪水收用的事實。
　　
由於很容易判斷，所以檢察官不容易遮掩事實，才會將馬英九起訴。也由於簡單不複雜，所以當法院作出不合法律ˋ不合常理的判決時，不難看出是否有政治操作的因素在裡頭。
　　
因為專業的法官不可能沒有比一般人更精準的法律觀點。
　　
所以一審的歷史共業，二審的大水庫（否認歷史共業，認定特別費是公款，等於否定一審之無罪判決），三審支持大水庫（二ˋ三審確認馬英九馬英九可以「今年就將明年還沒有領取的特別費花掉」），以這樣脫離法律常識的荒謬司法操作，一路下來的判定馬英九無罪，就很清楚的可以看出司法的骯髒和無恥。
　　
筆者多次以法律的觀點來看馬英九特別費案，做出評論，結果多次「槓龜」（沒料中）。相信台灣法界中所有依法論法的人士，應該也會有相同的感受。（馬英九擔任台北市長時，台北市政府曾公告馬英九財產不計入屬於公費的特別費，侯寬仁應該調閱該公告是否經過馬英九簽署。）

三˙馬英九不懂法律　搞不清楚「筆錄不實」和「偽造文書」的區別：
　
現在時空已經不同了，尤其是在陳水扁被起訴羈押之後，司法機關已經承受太多的壓力了。
　　
陳水扁會被羈押是因為在馬英九的政治操作之下，將原本二次判定陳水扁無保釋放的法官換掉，第三次由新任的法官再審，然後將陳水扁判處羈押。
　　
這次馬英九是將已經二次被地方法ˋ高等法院駁回的檢察官偽造不實筆錄案件，第三次提告檢察官侯寬仁。
　
試問法院要怎麼辦？是不是一個頭二個大？
　　
第三次駁回，總統的面子難看，自己的前程也會有問題﹔接受審哩，等於是為羈押陳水扁換法官的翻版，對於司法公信力的傷害實在太大了。
　　
事實上，馬英九去年當選總統後，隨即在六月二十五日以侯寬仁製作證人吳麗洳筆錄不實，委託律師宋耀明、陳長文向台北地檢署控告侯寬仁偽造文書，台北地檢署調查後，認為侯寬仁問訊後，曾讓馬英九及相關證人重看筆錄並訊問是否還要更改，馬英九等人認為內容無誤後還具結簽名，因此，筆錄並無不實，依法對侯寬仁做出不起訴處分，再議又遭高檢署駁回。
　　
馬英九這次再告檢察官侯寬仁除了有總統的政治架式之外，是否也明白，在法律上第三次提告必須有足以推翻前面二次被駁回的新事證？
　　
馬英九雖然是唸法學的，但是對於法律不太有觀念。
　　
「不實」和「偽造文書」是有區別的。
　　
偽證鐵定是不實，不實不一定是偽證。
　　
偽造文書是故意的作為，也就是有明確的犯意。
　　
不實則是不當ˋ不正確，或是過於簡化，並沒有犯意。
　　
二者的差別很大。
　　
舉例來說，吃了廚師做的菜結果拉肚子，是廚師沒有注意衛生或是處理過程不當，這和廚師故意下毒害人，完全是二回事。
　　
在法院的實務上，由於有錄音ˋ錄影，檢察官的偵訊時頂多是太過急躁或是不夠詳細，根本難以「偽證」，況且上了法院這些筆錄在雙方辯論中都可能被翻供，偽證也沒有多少用處。
　　
尤其是面對馬英九這樣的大官，國民黨的準總統候選人，偵訊筆錄一定會被一個字一個字的用「放大鏡」來研判，侯寬仁是個頗有經驗的檢察官，又不是傻瓜，怎敢造假，給自己找麻煩。
　　
何況，檢察官在偵訊後都依法讓被偵訊人看過筆錄，並且讓他們簽名，在法定程序上並沒有缺失。最重要的是，法院駁回馬英九的提告，著眼點就是在法律實務上，認為侯寬仁有沒有「故意作為」的偽證犯意。
　　
這些對於法律人都不難懂。
　　
所以筆者認為馬英九第三次提告侯寬仁不可能是律師的建議，應該是馬英九自己所做的決定。
　　
其實，現在大家都在等著看這齣戲如何演下去。不是看侯寬仁的好戲，因為侯寬仁（馬糞抹猴臉，以大欺小）並沒有什麼可看性，而是要看馬英九的好戲。
　　
看結果會不會是馬英九自己拿馬糞抹馬臉？

四˙以伍忠信批謝長廷「平反高捷弊案　攪動一池混水」一文　對照馬英九告侯寬仁：
　　
筆者這篇文章完搞後，傳送之前，在網路上看見伍忠信先生的大作「平反高捷弊案　攪動一池混水」，所以加上了這一段。
　　
大概是英雄所見略同吧，筆者認為馬英九告侯寬仁是「拿馬糞抹臉」，而伍忠信認為謝長廷要平反高捷弊案是「喇滴賽」（攪和豬糞池），都是搞臭自己的動作。
　　
有些人不知道自己搞臭了自己，這就是旁觀者清，當局者迷的最佳例證。
　　
伍忠信在「平反高捷弊案　攪動一池混水」一文中指出：
　　
「對好不容易從司法脫身的高捷案涉案人或家屬而言，大都希望逝者已矣，不願再碰觸傷痛，挺扁勢力卻哪壺不開提哪壺，而且高捷案並非春水一池，而是攪和起來極可能臭不可聞的「渾水」，挺扁勢力在好不容易水波漸平之際又要揭竿攪弄，簡直就是台灣俗話說的「喇滴賽」（攪和豬糞池）。
　
「平反」必須還原真相，因而勢須重啟調查，對昔年當事人而言，則不啻是兩面刃了，再度調查結果不外徹底還原清白，或是因司法瑕疵僥倖脫身、其實罪證確鑿，一翻兩瞪眼、二選一的結局而已，而歷經司法纏身的當事人幾度在罪犯邊緣徘徊，對司法的疑懼必可想見，豈願再度涉險？」。
　　
不過伍忠信沒有搞清楚，謝長廷做這個動作是在為自己復出鋪路，因為宣告「總統選舉失敗將退出政壇」的謝長廷已經沉在谷底，怕的是沒有人注意到他，苦的是找不到上新聞版面的機會，而馬英九則是意氣風發的站在政治的最巔峰，連圍條鮮豔的圍巾ˋ吃個紅豆餅都是大新聞，沒有人能遮住他的光彩，除非他自己搞了自己。
　　
所以同樣是提告，對如今什麼都不是ˋ進退都無路的謝長廷不是「喇滴賽」，而對高不可攀，居總統之位的馬英九卻是自己拿糞抹臉。

伍˙馬英九自己拿馬糞抹臉：
　　
由於馬英九的特別費案有著太多的政治因素參扯著，因此馬英九能夠脫身就應該謝天謝地了，也應該打心中盼望從今以後沒有人再提起這擋子事情，以免舊事重提，搞得自己渾身屎尿臭不可聞。
　　
不料馬英九，大概是當上了總統有了皇帝心態，得罪天子者滿門抄斬，得意過頭之下，竟然還再次提告起訴他的檢察官侯寬仁。
　　
馬英九要不是腦筋不清楚，就是幕僚拍馬屁拍過了頭，煽動馬英九「翻案」。
　
就馬英九和侯寬仁二人現在的地位而言，是天地之別，侯寬仁沒有什麼可輸的了，而馬英九呢？告輸了是輸，告贏了也是輸。
　　
一是，馬英九沒有什麼可翻身的，而侯寬仁卻有翻身的機會，二是，要是情勢發展對馬英九不利，民進黨又有了個可以趁勢打馬的機會。
　　
此外，如果侯寬仁趁機反擊的話，直接指控法院判決馬英九無罪，完全違背了法律精神與司法正義，將事情搞得更大，甚至召開國際記者會一吐心中怨氣，把事情鬧到國際上去，等於將馬英九再次「抓來」「公審」一番，如此一來馬英九這張臉往那裡放？
　　
所以馬英九真是殺很大的笨，不是普通的笨。

附註：對照現在的陳水扁在法律上所受的待遇：
　　
馬英九在特別費中，可以公開檢察官問訊錄音ˋ筆錄，而媒體大量的報導和評論，現在馬政府主導之下，法院卻修改內規，讓身陷國務機要費的陳水扁無法公開偵訊錄影等資料。
　　
此外，也訂了了陳水扁一家專用的「不名來源財產罪」，並且在條文中加入了「不溯既往」的條款，讓馬英九ˋ蕭萬長等人將來可以避免被追訴的可能。
　　
這些法律ˋ法規的修訂，全是為了趕上對陳水扁的審判，沒有政治勢力的介入，是不可能如此之快的。
　　
高達宏政論集 http://www.nownews.com/project/0007/688_1.htm
高達宏詩文集 http://www.dajiyuan.com/b5/nf4761.htm

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

(●作者武胖子，原以高達宏之名行走江湖，現居美國洛杉磯。本文為NOWnews.com網友提供，版權為作者所有，請勿隨意轉載。※高達宏特區)