社會中心／綜合報導

「王子麵」包裝上的本尊現身後，媒體吹起一陣「懷舊風」，Phyllis在個人部落格裡發文，坦承雪印奶粉罐上那個可愛的雪印寶寶就是她本人，並且也花了很大的功夫，蒐藏到當年印有她嬰兒照的雪印奶粉罐，但沒想到這篇文章，卻成為「被記者欺負」的導火線。

※Phyllis「被記者欺負」的原文網址→http://phyllischan.blogspot.com/2009/06/blog-post_22.html※Phyllis「被記者欺負」的原文網址

不過，對於Phyllis的指控，聯合報記者鄭朝陽倒也有話要說

鄭朝陽表示：「整個採訪過程都十分愉快，對於好不容易才採訪到的對象，我不會故意語出威脅，這不是採訪的本意，如果造成對方的不舒服，我願先在此表達歉意。」

據了解，鄭姓記者當初之所以要採訪Phyllis是覺得她是個很有質感的女生，她的文筆極好，部落格經營得有聲有色，在發現她竟然就是「雪印奶粉罐上面的那個可愛的寶寶」時，讓鄭姓記者直覺判斷這個女生有新聞點，值得訪問。

訪問的過程除了談到她寫這篇部落格文章的心情之外，無意中發現她從來沒打算要生小孩！這使得鄭朝陽更好奇，為什麼「這麼可愛的小嬰兒，長大後竟然不想生？」Phyllis的答案是「小時候太頑皮」、「幹過許多令大人頭痛的事」。哇！這種反差也太大了，更增強了這條新聞的賣點。

說實在的，這麼好的題材，如果沒有照片輔助，效果可說是打了很大的折扣，鄭朝陽也坦承，確實跟Phyllis「魯」照片的事，但絕對沒有「語帶威脅」，他說：「我的確有談到因為她曾參加過『蘋果家居王』的活動，所以可以拿到她的照片。」而她當下的反映是：「那張照片拍得很醜像屍體一樣！」

也正Phyllis的這種反應，讓鄭朝陽感到「那麼，是不是有張美美的照片，就願意被刊登」，所以鄭朝陽才會用盡方法去說服她，請她自己提供一張好看的照片給報社。後來他的確透過別的管道取得Phyllis照片，但也不是她文中寫的「主編」，而是更高層級的副總，鄭朝陽表示：「她求證卻問錯人，給的當然是錯誤的資訊。」

鄭朝陽認為Phyllis的部落格文章寫得是很不錯，但其中有很多不符事實，例如那位劉嘉雯設計師，我並沒有訪問過，提到她，是在採訪的過程中談到有些設計師是靠媒體專訪才打響知名度的，我的用意只是希望她瞭解我的採訪是出於善意，並可能對她的事業有正向的助益。

至於她在部落格上貼出的那幾封電子郵件的確是鄭朝陽寄的，但他說：「當時只寫了主旨，並沒有內文，從這兩封電子郵件的文字來看，我是在『魯』她，希望她能『回心轉意』寄照片來給我，其實，還有一封電郵她並沒有貼出來，那是我寫給她的最後一封信，同樣也是只有主旨一句『那我就不為難妳了』，可見我並無意『威脅』她。」

鄭朝陽表示，我承認，只用一句話，不是溝通的好方法，以致於造成「言者無心、聽者有意」的誤會，正如我開宗明義所說的，Phyllis的文筆不錯，她對我的指控，我不會放在心上，但要提醒的是，網路是公開的園地，希望她善用網路，多往正向發展，不要隨意攻擊他人」。(記者吳光中／專訪)