Jack

外國醫學生實習與學歷考試事件紛紛擾擾到現在，對已有定見的兩方，可說是公說公有理，婆說婆有理，永遠不會有交集。

西醫學是個實用的科學，醫師有幸能夠執此寶器，來延續他人生命與減輕其痛苦，所秉持的應是有所本的醫療行為。

講的話，做的決定，自當依此原則，才不會淪為意氣用事;相同地，對此事件最好的解決方式，就是依事實與證據來行事，大家都沒話講，可以很容易化解兩方的不平與怨懟。

現在存在此事件的兩個核心問題，一是波蘭醫學生(或留外醫學生)有沒有實習，一是波蘭醫學生(或留外醫學生)要不要參加學歷考試。

到底有沒有實習似乎到現在還是羅生門，那些「理直氣壯」說波蘭醫學生沒實習的，有誰去波蘭看過他們的實習內容？

要判定國外生實習與否是很專業的事，政府假如有誠心要解決紛爭的話，大可派幾個國內的醫學教育專家到國外，包括波蘭、美國，找對方的主管醫學教育者談談，並實際到實習醫院實際觀察實習的情形，比較兩國與台灣實習內容的差異，回來組個專案的小組來研究與判定這樣的實習是否符合目前的法令，未來須要做甚麼樣的前瞻性立法。政府若能這樣的慎重其事來作決策，萬一決議是承認或不承認國外醫學院的實習學程，那麼國內外醫學生也應該可以接受這樣有公信力的結果。

至於學歷考試本身就很矛盾，假如學歷考試是那麼有鑑別力，而國考那麼沒鑑別力，那為什麼它不能取代國考，負起選擇適格醫師的大任;相反地， 假如學歷考試沒有鑑別力，那有甚麼理由要用它來篩選留外學生，誠如有人質疑僅因他們的出身並非正統或畢業於名校，就輕視譏笑人家不夠格，那麼照這樣說法，臺灣有資格當醫師的人豈非只有台大畢業生？國內醫學院畢業的可以譏笑東歐醫學院畢業的程度太差，所以不能當醫生，那先進國家是不是也可以歧視台灣醫學院畢業的程度太差，所以不能當他們的醫生？

綜觀世界各國，罕見有如台灣規定IMG(international medical graduate)須先學歷考試才能考執照的國家，反而都在想辦法，要辦好一個有公信力的國家執照考試，不會去歧視外國學歷。

台灣應順應世界潮流的作法，在4，5年內辦一個有鑑別力、有包括實習成果的OSCE測驗的國考，採總量管制，國內外考生一起公平競爭，如此，對我們醫療品質才有正面的意義，才是全民之福。

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

(●作者Jack，彰化，醫師。本文為NOWnews網友投稿，言論不代表本報立場。)