記者康仁俊／分析報導

前總統陳水扁涉及的司法案件在今（11）日宣判，陳水扁被判處無期徒刑，併科兩億罰金，由於陳水扁羈押期限將在9月25日到期；儘管表示尊重司法，不過綠營人士也要求一審判決後就應該解除扁羈押；只是，以留置北所的收容人來說，經過一審判決有罪而未定讞，卻持續遭到羈押的收容人不在少數，「陳水扁並非唯一個案」，綠營人士不斷要求放扁的說法，在北所裡其實也引起非議。

從扁案發生至今，陳水扁不但批馬拉李，還極力的將扁家海外密帳與民進黨相牽扯，東拉政治獻金、西扯選舉結餘款，黨內政治人物一一被點名，雖然扁家海外鉅款數目之龐大，令人咋舌。

不過，陳水扁的策略運用明顯奏效，原本黨內人士在扁案發生之初確實對扁有所批評，只是在司法偵辦的延宕下，陳水扁卻得以「用時間換取空間」，透過一點一點的爆料，成功將黨內焦點由鉅款轉向成為關注司法人權。

扁家的海外鉅款到底是不是非法取得？在法律無罪推論的原則下，只要無法證明鉅款取得來源有問題，就應該斷定為合法財產，加以扁將密帳全推吳淑珍，強調扁家人只有他自己不知情，扁在答辯書中甚至以沒人可供證明的「知道海外密帳後與吳淑珍吵架」這種說法，都做為自己完全不知情的佐證，陳水扁運用自己的法律專業，加上檢、院在偵辦過程中的可議之處並非全無，也都給了扁及綠營人士著力之處。

只是扁案發生至今，挺扁、反扁的人士心中早有定見，在互相攻訐之餘，「誰又敢斷定扁是有罪或無罪？」

檢院在扁案偵辦過程受否有瑕疵固然可受公評，但扁密帳是否違法也可供檢視，綠營人士如今選擇避談扁的司法案件，而改強調司法人權。

只是，若僅強調扁的司法人權，卻無視於現行收容制度的現況，不從制度面著手修改，只不斷的要替扁爭一口氣，對多數一審遭到判決有罪卻還遭到羈押的收容人來說，綠營口中的人權，充其量只是扁的另一塊遮羞布。