劉性仁

美國農業部日前正式宣佈，包括牛骨、牛舌、橫隔膜等部位都將輸往台灣，除了引起部份台灣民眾恐慌，還引發民進黨立委與經濟部長施顏祥的衝突，馬政府立即作出回應，尊重業者想法暫緩進口，本是順應民意之事值得肯定，但民進黨及綠媒仍是罵聲連連，認為其朝令夕改，前後說法不一致，決策草率，筆者不禁要問民進黨對於馬政府尊重業者的態度，究竟是贊成還是反對？民進黨敢不敢公開簽署「我永遠反美牛，永遠不吃美國牛肉」？對於喜愛吃美牛人士來說，他們的權利已被剝奪，他們可以不介意健康受到威脅，旁人豈有置喙的餘地。

國民黨帥化民立委更一語道破，質疑民進黨等此為「政治炒作」，因為美國幾億人口都吃得很安心，唯獨台灣吃得不安心。而美國在台協會（AIT）台北辦事處處長司徒文亦表示，很遺憾有人把這件事當成政治問題，但這事本身並非政治問題，這問題已變成帶有政治動機的爭議。

牛舌到底是不是屬於內臟？坦白說並非爭議的焦點，即使不是內臟倘若有很大的風險，則應值得討論，加以管制以確保民眾健康；但牛舌事件已經變成民進黨反對馬政府，鬥爭馬政府的議題，但民進黨此舉，確實破壞到台美關係，更使台美間的FTA簽訂遙遙無期，民進黨為了政治算計，可以毫不理性的假民粹之名，行鬥爭之實，更公開與美國為敵，叫囂喊價，讓馬政府失去經濟談判的籌碼，最後一事無成，這種只為一黨之私的搞民粹作法，實不足取。

為何民進黨可以一手反美牛，一嘴吃美牛？一天到晚說台灣需要美國，拼命搞台獨，一方面又反美牛，要美國保衛台灣？如此矛盾的作法令人費解。美牛事件今日如果完全是為了台灣民眾健康把關，相信沒有人會有半句怨言，站在食品衛生角度來看，馬政府的三管五卡，顯然民進黨完全持否定的態度，筆者要問反對美牛之相關人士，有必要搞到這樣的程度嗎？有必要如此民粹般反美牛嗎？美牛就等於狂牛症嗎？反對人士敢站出來永遠反美牛，永遠反美國，永遠不到美國去嗎？為何民進黨一再地出現，一手反對另一手又偷偷享用的戲碼，真令人匪夷所思。

司徒文先生就曾在去年12月中以「給台灣朋友的一封公開信」為題投書媒體，內容提到，「美國生產的牛內臟中，美國人就吃掉58％，相當於超過50公噸的牛舌、牛尾、牛腮頰肉、牛肝、牛肚等內臟。我個人就很喜歡牛舌三明治」。

民進黨可以忽略司徒文先生的談話，但不能忽略的事實是，美國並非是狂牛症爆發之主要國家，針對任何食品衛生安全之事，都不應該過度渲染，包括：農藥、有機無機、基因改造等，牛肉在國外非常普遍，而台灣目前已經很嚴格的限制，三管五卡反對人士從來不提，也不相信；吃不吃美國牛，關鍵還是在消費者個人的意願，大家不消費，美牛沒有市場，業者自然就不會進口，為何不讓市場來決定一切？為何對於馬政府三管五卡政策的信心是如此薄弱？

為何一直以來都是只會批評不會建設？為何只將重點擺放在政策朝令夕改，牛舌是不是內臟等枝微末節的問題上，說穿了，一切為了選舉，為了選票，為了鬥爭，民進黨將美牛議題發揮到極致，殊不知此事已經產生傷害及副作用，這些問題民進黨倘若今日執政，能夠不誠實面對嗎？還能夠如此地民粹般的操弄嗎？搞民粹的前提是資訊的公開及透明，正反意見具陳，以過去的經驗來看，民進黨執政時期開放美牛，當時亦不見國民黨及一些民間團體的強烈杯葛，為何今日就完全變了樣？

如果說民進黨真心替人民健康把關，應該前後標準一致，真的講道理，而非一味泛政治化地逢馬必反，反美牛、反大陸食品，不是說外地進口的東西就一定是品質差、有問題，這種一竿子打翻一船人的全面反對想法，豈是討論問題的理性態度？筆者對於民進黨對於所有議題的反對，一直希望看見的是理性的建議，用同一標準來檢驗，而不是對自己執政時寬鬆，對馬政府則以最嚴格甚至過苛的要求，更往往以不實的事實基礎來鼓動民眾，坦白說，國民黨未來執不執政，其實並不重要，但民進黨如果討論問題的態度是如此地理盲與不成熟，那麼真的替台灣的未來感到憂慮，又如何能夠妥善處理好與美國及大陸的關係呢？美牛問題不應泛政治化，更不應該包藏著政治鬥爭的不良居心，否則台灣未來任何公共議題，都將失去理性討論的空間。

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

(●作者劉性仁，台北人，政大博士，大學兼任講師，中國五權憲法學會成員。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場。版權為作者所有，請勿隨意轉載。※劉性仁特區)