李福生

距離個人所撰之「桂花巷藝術村點燃文化火種」〈今日新聞2010/2/5〉僅四個月，如今欣見各類藝術家與推動文化的社團陸續進駐於此，令人不由得要再對王鎮長推動文化的魄力與決心，鼓掌讚揚一番。

四個月前，個人提出建議「施政宛如畫作構圖，王鎮長便是一畫家，當王鎮長拿起畫筆要來畫出一個文化大鎮時，實應在這些地點填上不同內涵的藝術元素，而非僅是傳統工藝單一項目，如此，文化擴張力的延伸，將會裨益整體鹿港文化的大提升。」前文後證，現今公部門不獨提倡工藝，更廣納攝影、書法等藝術，如此，讓藝術範疇擴大，相信，定能營造出地方文化藝術的多元氛圍。

本質上，舉凡工藝、攝影、書法、寫作、繪畫、戲劇、電影、音樂、舞蹈等等，均屬藝術範疇，源於個人喜歡寫寫文章，突然有一想法，若是公所能倣效現今各大學院校駐校作家的做法，主動邀請知名作家如李昂等，進駐桂花巷藝術村成為駐鎮作家，定期舉辦讀書會與書籍導讀，相信定能帶動鎮內民眾讀書的風氣，提升鎮內整體文化水準。

在田曼詩教授所著「美學」一書中有段話「傳達藝術是一種很重要的活動，人生的經驗和對天地萬物的領受，也各有不同。大凡不大違背自然，而又超脫自然限制，在不摧毀藝術元氣之所寄，不斷絕文化自由發展的根源，這種新的繼往開來的精神，和藝術的嶄新表現，都會受到社會的接納，和流傳後世歌頌的。」，故而，公部門持續挹注資源推廣藝術，耕耘鎮內文化壤土，自是無庸置疑。

實質上，任何藝術的表現均是思想的果實，無論是以何種藝術方式呈現，它均會道出人世間的真善美，故而，強調藝術的都市常是人們心中嚮往之處，人們為了去體會那濃郁的藝術氛圍，來到了藝術之都，而這便是帶動地方觀光的極大元素，鹿港有其先天獨厚的條件，佔盡天時、地利與人合，就等著現任與未來的主政者大力來推廣鎮內的藝術風氣。

值得肯定的是，公所能察納雅言，博採眾議，立足於合法性與公平競爭性，開放桂花巷藝術村予文化社團與個人藝術工作者提案經營，在評審委員嚴格的審核下，以自費不得營利的方式來推動鎮內藝術文化，此獲得藝術工作者極大的迴響與參與，相信，在諸多文化工作者的齊心努力之下，不僅能讓公家資源獲得最佳的妥善運用，更將裨益鎮內整體藝術文化之提升。

惟，一項新的作為，常會引發議論，意見紛陳，據此，可讓公部門做出更佳的改善，基於公家資源為全民所共享，推廣藝術更應給所有藝術工作者機會，故而，公所理應訂出退場詳細辦法，如明定申請者所能連續使用的期數，隔多久可再申請等等，以杜悠悠眾口。
余秋雨寫過一段文：「布萊希特要用〈離間效果〉把圓熟化的審美定勢打斷，讓觀眾驚醒在思維的懸崖口。保守派美學引誘大家固守惰性審美，因為那裡有經典，創新派美學呼籲大家擺脫惰性美學，因為希望在未來。」美學欣賞，各家林立，如同廣納各類藝術於桂花巷藝術村，讓民眾盡情欣賞，相信，這股藝術的激流定能在未來開出璀璨的花朵。

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

(●作者李福生曾任彰化彰視新聞台三年餘，喜歡寫作訓練思想，曾於聯合、中時等報刊發表162篇文章。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。※李福生特區)