地方中心／高雄報導

兩起輕判性侵女童案，承審法官受到輿論壓力，今天(3日)表示聽到社會大眾聲音，會平常心對待，總共兩位審判長還有6位法官，其實資歷相當豐富，其中施俊堯法官甚至在趙建銘涉及的台開案中重判趙家父子，這次引用法條依法有據，對於判決引發的爭議，表示會考量社會觀感。

連續兩起輕判女童案，在網路引起網友熱烈討論，幾乎一面倒痛批法官違背社會期待，對於外界撻伐聲浪，高分院表示已經聽到社會大眾聲音，至於法條問題，交由司法院來做修改。

高分院行政庭長表示，已經對外做過解釋。其實對於兩起性侵女童案，高分院兩位審判長以及6位法官認為小女童懵懂無知，無法證明是否違反女童意願，因此才會做出這樣的判決。

高分院行政庭長李淑惠表示，「判決的認定跟檢察官的認定有不同，這並不是變態，這是一個很常態的事實，所以我們才要設計上訴制度來救濟，我想這個東西是法官是用平常心來對待。」

根據檢察官與法官的認定差異，其實就在刑法第222條強制性交罪，檢察官認為嫌犯應該求處7年以上有期徒刑，不過，法官卻認為無法認定小女童被強暴脅迫恐嚇催眠或其違反意願方式，因此適用刑法第227條第一項準強姦罪，輕判3年徒刑。

外界普遍認為，也許法官引用法條有所依據，不過也不能一昧拘泥法條文字，民眾認為，「太不人道了吧！性侵是一種很嚴重的事情，為什麼要輕判？」而審理3歲女童案的5位法官，在司法界也都是幾十年資歷，經驗豐富，做出的判決引發爭議，法官的判決恐怕要再多考量社會觀感。